文 | 道总有理 文 | 道总有理 时隔多年，A😘pple Store再次重现了大排长龙的场景。 上个月😉，iPhone17系列正式开售，上海、北京、南京等多个城市的⭐Apple Store一早就挤满了排队的人，很多线上抢购到首💯批货源的消费者赶到门店取货，抢鲜体验新机，不少“黄牛”更是手😆提数个苹果购物袋，满载而归。 线上同样火热。根据电商平😢台的预售成绩，iPhone17 Pro系列和上一代相比销量增🤯长了3倍，更夸张的是标准版的iPhone17，比上一代增长了🙄8倍左右。 从国内现在的消费热情来看，如无意外，苹果或😂将一扫去年的销量颓势，迎来一场久违的爆发，但对于国产手机而言😉，则意味着巨大的压力。 去年华为、小米等品牌在高端市场😴势头良好，给国产手机继续加码高端市场带来了极大的信心，尤其是🥳AI概念融入智能硬件，各大手机厂商陆续发布的旗舰机型，都不约😊而同地将AI作为核心卖点，而且苹果在AI功能上的滞后，更让他😂们看到了希望。 可是如今苹果一招被国内厂商用烂的“加量🤔不加价”，市场反应空前激烈，而五花八门的AI手机至今没有掀起😎太大的浪花。 苹果不靠AI也能“大杀四方”？ 在👏iPhone17系列问世之前，外界普遍质疑和唱衰苹果，其中最🤗大的理由就是其在AI技术上的掉队。当近两年AI技术的飞跃引爆👏科技圈，很多人预言以AI为驱动力的硬件设备将彻底改写电子消费😊市场，苹果在AI领域的保守和疑虑，终将使其落后于时代潮流。如🤩外媒所言，“这家公司身上逐渐浮现出当年死对头微软的影子”。 😁 然而，今年苹果秋季发布会上，苹果丝毫没有提及AI，iP🤗hone17却仅凭借实质性的设计改进，成功引爆市场，激起了消😊费者的换机欲望。 当苹果的直营店门口排起长长的队伍，有😘种让人梦回抢购iPhone6的错觉。 逆转的关键还是产😀品。在这代iPhone 17系列的硬件调整上，苹果首次对基础🎉款iPhone 17进行了扎实的升级，使其成了最大的惊喜。首👍先，iPhone 17全系标配了最高支持120Hz的ProM💯otion自适应刷新率技术，最低存储规格也拉到了256Gb。⭐其次，它有最新的A19芯片和Pro相同的屏幕，搭载4800万😘像素主摄+1200万像素2倍长焦双摄组合，前置摄像头也升级至🤯了1800万像素。 在不加价的情况下，基础款iPhon😡e 17显得格外有诚意。同样地，iPhone 17 Pro/😀Pro Max也进行了提升，但主要集中在影像方面，全新的48🙌00万像素长焦传感器尺寸提升56%，算是苹果近年来在长焦镜头😍上的一次大升级。值得一提的是，iPhone 17 Pro搭载😊了VC（均热板）器件，散热问题终于有了解决办法。 补齐🥳短板、全面升级，苹果今年的产品策略显然来了一个“急转弯”，它😊不再高高在上地自说自话，而是开始对用户需求、对市场妥协。这种🤗改变虽然与创新无关，可事实证明，苹果的妥协是一种聪明的做法，😍其通过补齐短板轻而易举让消费者深刻感知到产品的变化，更带来了😡惊喜感。 展开全文 苹果抛开对AI的追赶，聚焦于😡升级，反而获得了强烈的市场反响，但去年原本被看好、争相推出的😀AI手机，看似眼花缭乱，并没有产生足以引爆消费市场的爽点，甚😜至还无法让用户成功感知。大多数消费者购买的只是各大品牌被赋予😎了AI能力的旗舰机，而不是AI手机。 从根本上讲，国产😍手机厂商推出的AI手机还没有解决一个核心的问题：消费者凭什么🤔为AI买单？ 在应用层面，AI手机使用最广泛的仍是语音🌟助手，种类既少，也缺乏爆款，更何况AI硬件并非消费者使用AI😜功能的唯一渠道，普通智能手机与PC也可以通过软件、App使用🤗AI功能；在价格层面，成本的上升拉高了AI手机的价格，大部分😀AI手机本身就定位高端，还有不少手机以AI为噱头，趁机抬高价🤗格。 价格虚高而缺乏实际吸引力，消费者不买单并不奇怪。😁 高端市场的增长不是AI手机带动的 在整个智能手😁机市场增长缓慢甚至下滑的环境下，高端市场表现出更强劲的潜力。🤗根据市场研究机构CounterPoint Research公🔥布的最新数据，2025年上半年全球高端智能手机（售价超过60😅0美元，约合 4277 元人民币）市场销量同比增长8%，创下❤️历史新高，增幅远超整体智能手机市场的4%。 这份数据还👏显示，具备生成式 AI（GenAI）能力的设备在2025年上🚀半年占高端智能手机销售的80%以上。 但是这并不意味着🎉是AI手机给高端市场带来了增长动力。 由于现在市面上并🤯没有一款可以正确定义AI手机的产品，所以广泛意义上，将AI作🤩为卖点的、被赋予了AI能力的手机都可以称为AI手机，其中尤以😁手机厂商的高端旗舰机为主。过去一年，华为、小米等品牌的旗舰机🙄在高端市场确实表现出明显的增长，可是促使消费者为产品买单的不🤗是AI。 直白来讲，手机厂商以AI为卖点，不仅没有成功😡让AI成为用户换机的刺激因素，反而引发了用户的普遍质疑。在社🤩交平台上，像“智能手机改个名字就叫AI终端了”“大多数功能都😅是通过软件实现的，AI模型也基本在云端，根本不用换设备”这样😴的评论，不在少数。 另外，从AI功能的使用上，也能看出🌟大多数用户对AI手机或AI手机宣传的AI功能并不感冒，或者说🥳失望。比如，AI影像处理和实时翻译看起来只是强化版的美图秀秀😊和翻译软件，文档总结和跨应用操作的速度和质量远不如用户亲自上😡手来得快，连最核心的语音互动，目前来看也是技术噱头大于实用价😴值。在尝鲜之后，用户很少再继续使用这些AI功能。 不仅😴仅只有国产厂商的AI手机陷入尴尬，三星和苹果在AI升级上投入🙌了不少精力，市场反馈同样不理想。去年，一份由美国回收公司Se🤔llCell公布的调查数据揭示了消费者对于智能手机中AI功能❤️的真实态度，高达73%的用户在实际使用Apple Intel😅ligence后，认为带来的体验提升并不明显。在三星手机用户😀群体中，对AI功能表示不满意的用户更是高达87%。 目😉前，一个显而易见的事实是，AI在手机厂商实际销量的提升中贡献🚀不大，过度以AI为卖点进行宣传，尽管有时能短暂地刺激销量小幅🤩提升，可很难带来持续的增长。尤其是在高端市场，大多消费者不愿🎉意为AI带来的高溢价买单，更不愿意为AI功能额外付费。 😂 高端“战局”，终究是苹果和其他 去年，我国智能手机高🙌端市场的局势迎来了不小的变化。 自推出5G麒麟芯片后，🚀华为迅速恢复了市场竞争力，2024年其在高端市场的份额从20😘23年的20%提升至29%；小米、Vivo、OPPO等其他国😘产厂商，在高端市场的集体份额，也从2020年的5%提升至20😉24年的15%。其中，小米在高端市场取得的成绩有目共睹。 🔥 此消彼长，苹果在国内的市场份额则经历了持续下滑。去年第四😍季度，苹果的出货量下降了18.2%，国内市场份额从20.2%❤️萎缩至17.1%，今年二季度，市场份额进一步下滑至13.9%😜。 华为的回归，和更多国产高端机的崛起，已然打破了苹果🌟多年来“统治”中国高端手机市场的局面，而这种变化和国产手机厂😢商积极探索智能手机新形态的努力脱不开关系。从折叠屏手机到AI💯手机，国产手机厂商都率先走在探索和实践的前沿，试图以新技术在😁高端市场开辟出新的赛道，实现对苹果的逆袭。 尤其是“A😍I手机元年”的开启，让智能手机的创新力在AI技术的突破下有了🙄新的想象力，如果能提前占据制高点，构建技术壁垒，国产手机品牌🤔离弯道超车可能也就不远了。 然而，理想很美好。折叠屏颠😍覆智能手机外观，初看似乎极具新意，可发展数年，渗透率仍相对低🤗下，无论是全球还是国内折叠屏市场，增速均在放缓。说到底，折叠😎屏手机只是在卷屏幕形态，没有太多颠覆性的创新，消费者容易审美😉疲劳。而AI手机看似具有颠覆性的创新，可这些创新目前还只停留🥳在营销上。 如今苹果改变策略，通过性能补齐，重新点燃消⭐费者热情，这说明了智能手机的较量还是要围绕屏幕、影像、外观、😘芯片等核心配置，其他创新性改变如果不是具有颠覆性的，或者没有😍对这些配置实现巨大升级，那可能终究是“锦上添花”。 而🥳且iPhone 17引发的市场反响，再次证实了在高端市场上其👍他手机品牌与苹果之间难以匹敌的品牌影响力。120Hz的高刷、😴256Gb的最低存储以及电池容量扩充，放在哪个国产手机的旗舰🤗机上都可以说不足为奇，但苹果愿意放下身段去改变，补齐短板，众🙄多消费者就愿意为这份惊喜买单。 在性能严重过剩的背景下😉，高端市场长期以来的竞争其实可以说就是品牌影响力的较量。苹果😆尽管这些年因为创新乏力而被诟病，可消费者购买高端机首先要考虑🙌的仍是苹果。华为之所以能成功在高端市场上与苹果掰手腕，关键不😊在于产品力，很大程度上是技术、精神及民族情感给品牌带来的光环😆，增强了华为在我国市场的影响力。 当然，这种品牌影响力🤯是技术、认知、时间等多重因素的共同结果。如果苹果没有软硬件生🤗态的核心优势，那如今它把配置拉得再高，可能也不会轻易打动高端🤯市场的消费者。 而对国产手机而言，除非未来某个品牌能创😎造出一款真正被大众认可的AI手机，成功定义AI手机这一概念，🤯否则品牌很难被重塑，品牌影响力之间的竞争也难以改变。换句话说😘，在全球高端市场上，苹果还是苹果，华为、小米等品牌还是其他。😁 苹果转身，压力给到了国产手机品牌，高端市场或许将进入😁“困难模式”。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多