每次我一回老家，都会有个发小主动找上门。 他一坐就是半🙌天，每每都要跟我追忆下往事。 看似是叙旧，可到最后他总😂会把话题拐到自己身上。 这回让我帮忙介绍个工作，下回又😢问我借钱装修。 有时候，我念及过去的情谊，好心帮他几次😁忙。 时间久了，他竟理直气壮地要我帮他做事，但凡我拒绝👏，他就骂我不顾旧情。 我顿感寒心，只当认识了一个白眼狼👏，自此不再搭理他。 有一种人，他们眼里只有自己，总是打😉着关系好的名义，故意占你便宜。 这类人，就是精致的利己🔥主义者。 无论你付出多少，都换不来对方的感激，等来的只🔥有得寸进尺地索取。 01 作家苏心有个朋友H，前😡阵子刚跟前老板打完官司。 原来他给前老板打了几个月的工🙄，竟一分钱都没拿到。 当时，他在机缘巧合下认识了他的前😴老板。 两人一见如故，对方当即便邀请H到自己的公司当C😜FO。 刚开始，H没有答应，毕竟自己工作稳定，薪水也不😜少，没必要跳槽。 可耐不住那位老板三番两次上门，H还是🙄被对方的诚意打动。 但入职后，只要H一提签劳动合同的事😎，对方就会说：“咱们就是亲兄弟，哥哥还能亏待亲兄弟吗？” 🎉 直到年底，H才发现自己被骗，为了讨回自己应有的薪资，他干😴脆跟对方打起了官司。 兜兜转转好几个月，这件事才得以了😡结。 你有没有发现，身边总有一些揣着明白装糊涂的人，利😅用你的善良与心软，处处白嫖你。 你越迁就，他就会变本加🔥厉地索要；你越忍耐，他就越肆无忌惮地欺压。 他们就像是😍吸血的蚂蟥，不榨干你最后一滴血，绝不罢休。 作家嵇振颉🤯有个朋友开了家传媒公司，特意邀请他负责项目的文字工作。 😡 嵇振颉觉得两人关系不错，便欣然同意。 展开全文 🎉 可当他提出签合同，对方却搪塞说，朋友之间签合同太伤感情了，🤯项目结束后，绝对不会亏待你。 嵇振颉听了这番话，也没再😎多说。 后续的一年时间里，他足足写了50万字的文案，采🙄访了近百位的文化名人。 等项目结束后，他找朋友讨要稿费😉。 谁知，对方竟突然翻脸：“你怎么这么功利，为这点钱伤🤯了朋友间的和气？” 最后，随意打发了他几千块钱当作薪酬🤩。 他后来才知道，朋友这个项目的净收益至少60万。 🥳 作家胡辛束曾说过： 爱索取的人，只会将你当作工具利🔥用，直到消耗掉你的全部价值。 那些打着和你感情好，一谈😜钱就翻脸的人，你一定要离得越远越好。 他们把占便宜视作😅精明，然而人人心里都有一杆秤，谁都不傻，只是不说而已。 😁 面对那些低层次的人，不妨凉薄一些，早早远离才是最好的应对之😂道。 02 有没有发现这样一个现象： 层次🙄低的人，普遍都是索取思维，脑子里装的都是如何占人便宜； 🚀 而层次高的人，是等价交换思维，他们从不会把钱和情划等号。 🤯 感情是感情，利益是利益，别在该谈利益的时候谈感情。 😡 所谓的谈钱伤感情，不是因为钱太俗，而是因为感情太虚。 🤔 把钱和情分清，才不会把麻烦留到以后。 价值互换看似😀功利，但在现实世界里，这才是人与人之间最靠谱的关系。 🙌媒体人杨小米的朋友小白，在上海一家广告公司做策划。 有😍许多朋友得知后，就特意找上门，想让小白免费给他们做策划。 😀 他们搬出多年好友的名义，还口口声声说不会耽误很长时间。 ❤️ 好在小白早已看清了他们，果断甩过去一张收费表，上面写了🚀各项策划的费用。 很多人一看找小白做策划还要收费，都不🎉再吭声。 也有一些人因为她的专业能力强，愿意为她付费。😜 面对那些无理要求，小白有两个原则： 一、如果真🤔的不想做，直接以没有时间拒绝； 二、明码标价，把私人请😉求转化成商务往来。 就这样，小白把心思都放在工作上。 😅 没过几年，她就凭着好口碑被领导升为了策划总监。 🤩有句话说： “作为获取一方，主动谈钱是你的修养，是否接🤩受是他的权利；而作为付出一方，主动谈钱是你的选择，是否接受是❤️他的修养。” 两个人之间最好的关系，不是不计利益得失。🤗 而是在谈钱时不辜负他人的好意，也不丢了自己的真心。 🚀 03 我认识一个朋友，是出了名的冷漠无情。 😍 每次找他帮忙，他都会严词拒绝。 有次，一个关系亲密的😉朋友请他帮忙担保。 对方哭诉说，自己已经几个月没发工资😘了，日子实在是过不下去了，这次求他帮忙做个担保。 朋友😎直接一口回绝，气得对方大骂他是个冷血动物。 我调侃他，🤯你这么做，就不怕大家说你不近人情吗？ 他却说：“不近人😀情，也总好过吃亏。” 是啊，世间万物，大多都能一物换一❤️物，唯有真心未必能换来真情。 人心是贪婪的，一旦付出过👍了头，大恩也会变成仇。 你只有强势起来，挑明自己的底线😀，才能建立起自己的规矩。 创业专家徐哲曾说过，他创业这😊一路，几乎把身边的人得罪光了。 他跟大学室友，一毕业就🚀合伙创业。 公司走上正轨后，室友希望五五分成。 😍但徐哲认为自己投资了公司，付出了更多心血，而室友只是技术入股⭐，根本分不了那么多。 他果断找到第三方介入，根据裁定，😂他获得了七成股份，还掌控了公司的运营方向。 两人也因此😉分道扬镳。 后来，亲戚知道他在外面开了公司，想让他帮忙⭐介绍份工作。 他却直接拒绝对方，最后被骂冷血，多年都不🤔曾回老家。 可他从不后悔，因为他早已明白：人情，是束缚👍人赚钱的牢笼。 《沉默的大多数》里说过： “人活👍在世界上有两大义务，一是好好做人，二是不能惯别人的臭毛病。”👍 不是所有人都值得你付出，也不是所有事都值得你放在心上🚀。 一个人最大的清醒，就是不允许任何人白嫖自己。 🚀 该拒绝时就拒绝，该绝情时就绝情。 任何时候，都要守住😀自己的能量，远离一切消耗你的人和事，这才是一个人强大的开始。😴 ▽ 国画大师齐白石有这样一段经历。 有次🥳，他为朋友画了一幅《枇杷熟了》。 对方拿到画后，只连连😂称赞，却绝口不提笔金一事。 后来，这位朋友又来求画，齐🚀白石不想对方白嫖，就在画作上添了首打油诗以此提醒： 去🙄年相见却求画，今日相求又画鱼。致意故人李居士，题诗便是绝交书🤩。 自此，对方也不好意思再向齐白石索画。 想起网😘上曾有个问题：人为什么会变得冷漠？ 答案无非就是，真情😅总被利用，心软总被当成柿子捏。 面对他人的予取予求，试😡着无情一点，不要委屈自己，也不要助长别人嚣张气焰。 这⭐绝不是冷漠，而是对自己的保护，更是对真心的善待。返回搜狐，查🙄看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多