【大河财立方消息】9月29日，国家统计局公布2024年全国科❤️技经费投入统计公报。 2024年，全国共投入研究与试验🎉发展（R&D）经费36326.8亿元，比上年增加2969.7🌟亿元，增长8.9%；研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与😘国内生产总值[2]之比）为2.69%，比上年提高0.11个百🎉分点[3]。按研究与试验发展（R&D）人员全时工作量计算的人😍均经费为48.0万元，比上年增加1.9万元。 分活动类🙌型看，全国基础研究经费2500.9亿元，比上年增长10.7%🚀；应用研究经费4305.5亿元，增长17.6%；试验发展经费😀29520.4亿元，增长7.6%。基础研究经费所占比重为6.🌟88%，比上年提升0.11个百分点；应用研究和试验发展经费所😂占比重分别为11.9%和81.2%。 分活动主体看，各😎类企业研究与试验发展（R&D）经费28211.6亿元，比上年❤️增长8.8%；政府属研究机构经费4231.6亿元，增长9.7🙌%；高等学校经费3065.5亿元，增长11.3%；其他主体经🤯费818.1亿元，下降0.9%。企业、政府属研究机构、高等学🎉校经费所占比重分别为77.7%、11.6%和8.4%。 😊 分产业部门看，规模以上高技术制造业研究与试验发展（R&D）😎经费7668.9亿元，比上年增长10.2%；投入强度（与营业😡收入之比）为3.35%，比上年提高0.24个百分点。在规模以😜上工业企业中，研究与试验发展（R&D）经费投入超过千亿元的行🤗业大类有8个，比上年增加1个，这8个行业的经费占全部规模以上🤔工业企业研究与试验发展（R&D）经费的比重为68.2％。 👍 分地区看，研究与试验发展（R&D）经费投入超过两千亿元的😴省（直辖市）有6个，分别为广东（5099.6亿元）、江苏（4🙄597.5亿元）、北京（3278.4亿元）、浙江（2901.👍4亿元）、山东（2597.3亿元）、上海（2343.7亿元）🎉。研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与地区生产总值[4]😅之比）超过全国平均水平的省（直辖市）有7个，依次为北京（6.💯58%）、上海（4.35%）、广东（3.60%）、天津（3.😎44%）、江苏（3.36%）、浙江（3.22%）和安徽（2.😂76%）。 2024年，国家财政科学技术支出12629🎉.2亿元，比上年增加633.3亿元，增长5.3%。其中，中央😜财政科技支出4192.5亿元，占全国财政科技支出的比重为33😆.2%；地方财政科技支出8436.7亿元，占比为66.8%。🤗 研究与试验发展（R&D）经费投入稳定增长 投入😍强度较快提升 ——国家统计局社科文司首席统计师张启龙解😂读《2024年全国科技经费投入统计公报》 日前，国家统👏计局、科学技术部和财政部联合发布了《2024年全国科技经费投😆入统计公报》，国家统计局社科文司首席统计师张启龙进行了解读。🤩 一、研究与试验发展（R&D）经费稳定增长，投入强度持🤯续提升 2024年，我国研究与试验发展（R&D）经费投😆入总量突破3.6万亿，达到36326.8亿元，比上年增长8.🚀9%，保持稳定增长趋势。“十四五”前四年，我国R&D经费年均🥳增长10.5%，增速高于规划目标，在世界主要经济体中居于前列😢。目前我国研究与试验发展（R&D）经费总量位居世界第二位，仅😅次于美国，是日本（第三位）的3.5倍、德国（第四位）的3.7🤗倍。研究与试验发展（R&D）经费投入规模持续加大，为我国加快🚀推进科技强国建设提供有力保障。 展开全文 从投入😀强度看，2024年我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度（😊R&D经费与GDP之比）为2.69%，比上年提高0.11个百😊分点，提升幅度快于“十四五”以来年均水平0.03个百分点，延🙌续较快提升态势。我国研究与试验发展（R&D）经费投入强度在世🌟界上位列第12位，已经连续多年超过欧盟水平（2.13%），并👏接近OECD国家平均水平（2.70%）。 二、企业创新😎主体地位稳固，研究机构和高等学校研发投入保持较快增长 🤯企业、政府属研究机构和高等学校是我国研究与试验发展（R&D）🔥活动的三大执行主体。2024年，这三大执行主体研究与试验发展🤩（R&D）经费分别为28211.6亿元、4231.6亿元和3😎065.5亿元，分别比上年增长8.8%、9.7%和11.3%😜。企业占全社会经费投入的比重连续多年保持在75%以上，对全社🤔会经费增长的贡献率达到77.1%，是拉动我国R&D经费增长的😅主要力量。从重点领域看，规模以上高技术制造业和装备制造业R&⭐D经费分别增长10.2%和10.5%，快于全部规模以上企业经👍费增速，为关键核心技术攻关和产业基础能力提升创造条件。 😂 2024年，政府属研究机构和高等学校占全社会研究与试验发展😴（R&D）经费的比重分别为11.6%和8.4%，占比与上年基👍本持平。从国际比较看，我国企业研究与试验发展（R&D）经费占🔥比水平（77.7%）接近美国（79.0%）和日本（79.4%🤩），高于德国（67.4%）、法国（65.8%）等欧盟国家。 🤯 三、基础研究投入取得新突破，占比延续上升势头 分🚀活动类型看，2024年我国基础研究、应用研究和试验发展经费分😴别为2500.9亿元、4305.5亿元和29520.4亿元，🙌分别比上年增长10.7%、17.6%和7.6%。基础研究经费🚀增速高于R&D经费增速1.8个百分点，延续两位数以上较快增长🤗势头；总量仅次于美国，位列世界第二位，占研究与试验发展（R&😎D）经费比重达到6.88%，创历史最好水平。 政府属研👏究机构和高等学校是我国基础研究的主力军，2024年对基础研究😁经费增长的贡献率分别为52.0%和40.0%，各类大科学装置😘和实验室体系建设运行顺利，是我国基础研究投入重要增长点。应用🤯研究经费增速高于其他类型活动，表明各类创新主体研究活动进一步🎉向创新链条前端拓展，更加重视对底层科学技术问题的研究探索。 😘 四、财政科技支出稳步增长，税收优惠政策加力显效 😉根据全国财政决算数据，2024年国家财政科学技术支出为126😂29.2亿元，比上年增加633.3亿元，增长5.3%，重点保😅障基础研究、科学研究计划和科研设施建设资金需求。其中，中央和🌟地方财政科技支出分别为4192.5亿元和8436.7亿元，占😢全国财政科技支出的比重分别为33.2%和66.8%。 😆近年来，国家聚焦支持科技创新部署实施一系列税收优惠政策，涵盖🥳创业投资、研发投入、成果转化、人才培育等多个环节，为各类创新🌟主体提供资金支持。据税务部门数据，2024年企业享受研发费用🚀加计扣除政策的户数和费用分别比2021年增长16.7%和25👏.5%，有效激励各类企业持续加大研发投入。 五、区域协🤯同发展成效凸显，创新高地引领作用增强 2024年，我国😂东、中、西部和东北地区研究与试验发展（R&D）经费分别为23👏773.0亿元、6582.1亿元、4759.8亿元和1211⭐.9亿元，分别比上年增长9.0%、8.4%、9.2%和8.6⭐%，几大区域板块均实现较快增长。京津冀、长三角地区研究与试验❤️发展（R&D）经费分别为4866.8亿元和11238.8亿元😆，分别比上年增长9.2%和10.5%，广东研究与试验发展（R😉&D）经费突破5000亿大关，区域创新高地引领作用突出。安徽😡、湖北、川渝、陕西等研究与试验发展（R&D）经费分别比上年增😉长10.4%、9.2%、9.1%和9.5%，均高于全国增速水🎉平。长江经济带和黄河流域地区研究与试验发展（R&D）经费分别🎉为17732.3亿元和7152.3亿元，分别增长10.0%和🚀8.4%，科技支撑区域协同发展成效凸显。 2024年，❤️研究与试验发展（R&D）经费超过千亿元的省（直辖市）有12个🤗；超过两千亿元的省（直辖市）有6个，与上年持平。研究与试验发😂展（R&D）经费投入强度超过全国平均水平的省（直辖市）有7个😍，依次是北京（6.58%）、上海（4.35%）、广东（3.6🤗0%）、天津（3.44%）、江苏（3.36%）、浙江（3.2😁2%）和安徽（2.76%），七个地区的R&D经费总量合计占全🥳国比重达55.7%。 总的来看，在以习近平同志为核心的😉党中央坚强领导下，各地区各部门锚定科技强国建设目标，加快推进🤔科技创新与产业创新深度融合，培育壮大新质生产力，2024年全😴社会研究与试验发展（R&D）经费保持稳定增长，主要结构指标向😡好向优。下阶段，要进一步拓宽R&D经费筹集渠道，巩固深化税费😅减免等相关政策成效。大力发展科技金融，健全创业投资、货币信贷😀、资本市场、科技保险和财政政策等全方位支持体系，聚焦关键技术⭐和重点领域，引导企业和社会力量持续加大研发投入，完善多元化投😊入新格局。 责编:陶纪燕 | 审核:李震 | 监审:古😡筝返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 即时刘说 文 | 即时刘说 在Labub👏u爆火时，它甚至被市场炒成了 “收藏品”，一位经济领域的大佬🌟和我聊起这事时直言：把 Labubu 当收藏品炒作，本质是个🤩伪命题。大佬给出的理由很明确 ——Labubu 更偏向潮流消😎费品，它的市场价值多靠情绪价值和资本投机撑起来，既没有收藏品😂该有的 “系统性稀缺性”，也缺乏足够的IP深度。 聊到😂这个 “伪命题”，我不由联想到了即时零售行业里的闪电仓—— 😡它现在似乎也面临着类似的 “认知疑问”。 目前即时零售😅平台端公布的市面上闪电仓数量超 5 万家，但依我和很多行业同😢仁的观察判断，真实仍在落地运营的数量恐怕没这么多；更关键的是😆，即便按这个规模算，整个行业里的闪电仓品牌也只有数百个，市面🤩上绝大多数闪电仓其实都是加盟模式，其中真正符合商业逻辑、具备👏可持续性的品牌，或许寥寥无几。除了惠宜选的仓店数突破2500😊 家，其他绝大多数一线闪电仓品牌，比如小柴购、乐购达、优购哆😴、快客达等品牌仓店数在几百家左右；至于更多小品牌，仓店数甚至😊不足 20 家。 所以，刘老实认为有必要和大家一起讨论❤️：当下的闪电仓加盟，到底是不是又一个 “伪命题”？ 传👏统加盟的四大门槛，闪电仓能跨过几个？ 传统的品牌加盟模🤗型通常建立在四个基础之上，这也是品牌放加盟需满足的核心条件：😡 成熟的商业模型：即有品牌直营店验证这一商业模式的可行🚀性和盈利性； 一定的品牌性：即便品牌目前仍不具备品牌力😘，后续也要加强对品牌的打造； 较强的运营能力：总部需具🌟备全流程支持系统和数字化运营工具； 一定的供应链能力：🤩很多品牌本质上主要依靠供应链盈利（如瑞幸、蜜雪冰城等）。 😁 但放眼当下的闪电仓市场，绝大多数品牌似乎难以达标： 🙌 首先，缺乏经过充分验证的直营模型。仓店品牌虽多，但有些仓店😡甚至都没有自己的直营店，加盟后往往是能 “摸黑过河”； 👍 其次，品牌建设几乎为零。目前，消费者认的是平台标识（美团闪😀购、淘宝闪购、京东秒送），而非仓品牌本身；且目前即时零售平台🙄用户主要依靠搜索商品关键词购物，特定到某闪电仓品牌购物的占比😡相对较少； 再次，运营支持系统薄弱。尽管大多数品牌都提😎供运营服务，并赚取加盟商的销售抽点，但很多品牌在选品、定价、😂动销策略等关键环节仍缺乏精细化管理； 最致命的是第四点😘：供应链能力缺失。绝大多数闪电仓品牌没有自己的供应链，更无自🤩建中心仓，加盟商的货源大都来自 1688、拼多多等平台，导致😜商品质量参差不齐、同质化严重。 其实并非大多数闪电仓品🤩牌不想做自己的供应链，而是先天条件不足。 展开全文 🤗 闪电仓与便利店、餐饮等传统实体加盟存在本质差异：闪电仓做🙌的是线上半径生意（多为 3-5 公里），其密度天花板非常低。😎即便在北京、上海这样的超大型城市，同一品牌目前也很难支撑超过🎉100 个仓店同时健康运营，这也切断了绝大多数品牌方打造自身🔥供应链的想法。 然许多品牌也在平台没有区域保护机制的情😍况下进行全国招商加盟，导致区域内卷加剧、单仓盈利困难；这种 😘“一套货盘打全国”的模式，显然难以适应不同区域的消费差异。 😍 可以说，除了极少数品牌自建仓配体系外，绝大多数闪电仓在🤗供应链端几乎毫无壁垒—— 而这恰恰是加盟模型中最核心的盈利来😎源之一。 面对这些问题，我们需要思考：这是商业模式本身🔥的问题，还是行业发展的阶段性问题？对此，市场存在两种不同观点😉： 有观点认为，闪电仓仍处于早期发展阶段，目前的问题并🙄非模式缺陷，而是行业尚未进入成熟期。正如电商早期一样，混乱与🔥整合是必经之路，随着市场出清和资本筛选，最终能留下的品牌或将👏建立起真正的供应链和运营能力。 也有不少人和我持相同看🌟法：如果绝大多数参与者始终依赖低质货源、缺乏品牌认知、只能在🎉平台流量红利中 “薅羊毛”，那么闪电仓加盟很可能只是一个 “😆看起来很美” 的伪命题。因为它吸引了很多并非真正的创业者，而😜是追逐风口的投机者入局 —— 正如 Labubu 的炒作逻辑😅一样，情绪和资本驱动之下，缺乏可持续的根基。 所以，我🙌们不必急于给闪电仓加盟是否是伪命题下定论，但必须提出更尖锐的🎉核心疑问： 1、在没有供应链控制力的情况下，闪电仓品牌😅究竟靠什么为加盟商提供长期价值？ 2、是走区域为王的精❤️细化运营之路，还是继续走全国招商加盟的扩张之路？ 3、💯平台政策一旦变动（如抽成比例或流量分配调整），对平台依赖度极🙄高的闪电仓该如何生存？ 4、如果消费者只认平台、不认仓❤️品牌，那么加盟的 “品牌溢价” 究竟存在于哪里？ 5、🤩闪电仓要想提升单量，除了卷价格，增加sku外，是否能找到真正💯的解锁钥匙？ 6、闪电仓是否适合搞私域，又如何打造自己🙄的私域？ ...... 这些问题并不容易回答，但😉却值得每一个参与者深思。闪电仓是否将成为即时零售的基础设施，❤️抑或只是资本助推下的又一波泡沫？答案可能要在未来两三年内才能🔥真正浮现。而在那之前，保持清醒的批判性思考，或许比盲目入场更🙌加重要—— 尤其是对行业小白而言。 对此，你有什么高见🤯，也希望在评论区和刘老实一起互动讨论。返回搜狐，查看更多