文 | 斑马消费，作者 | 陈晓京 文 | 斑马消费，🙌作者 | 陈晓京 当有友食品公开招聘财务总监的消息不胫🙄而走，中小投资者们的第一反应是，公司缺的是财务总监吗？ 😜 原董秘肖传志辞任已10天，新任董秘尚未落实到岗，暂由董事兼😆财务总监崔海彬代行职责，而公司已开始为他寻找替补队员。 😁 从招聘信息来看，岗位要求与公司承诺薪资待遇存在较大差距，并😜已明确强调“五年三跳勿投递”，以及优先考虑食品和快消行业出身😅的人士。 昨日，这一招聘信息已在猎聘网下线，并已暂停招👍聘。 急招财务总监 有友食品（603697.SH👏）日前公开招聘财务总监，似乎正急于寻找合适人选，或为现任公司😴董事兼财务总监崔海彬解压。 据猎聘网招聘信息显示，有友😆食品抛出几大硬性条件：五年三跳勿投递、优先考虑食品和快消行业❤️出身、连续从事会计工作8年及以上、具有会计师技术职称，并拥有😢中高级会计师证、注册会计师证者。 公司求贤如饥似渴，为😍求职者开出的薪资待遇是20-25K/月。相比之下，崔海彬待遇🙌远在这之上。2024年，其年度税前薪酬为47.36万元，相比🔥上年还涨了9.53万元。 今年49岁的崔海彬，先后在湖😁南澧县粮食局、湖南重庆啤酒国人有限公司、重啤集团盐城公司以及🌟江苏金山啤酒等企业担任财务总监。 2015年5月起，崔🤩海彬受聘于有友食品，历任财务总监助理、财务总监等职务，201😡9年11月当选为第三届董事会非独立董事，并被聘为财务总监。 😡 作为公司“老人”，崔海彬在主管财务事务外，更像是一个“😢救火队长”。2024年9月、2025年2月以及2025年9月🥳，原董秘刘渝灿、梁余及肖传志先后辞任，崔海彬3次被指定代理行😍使董秘职责。 昨日下午，有友食品上述财务总监职位已经暂🤗停招聘。 相比之下，董秘岗位空缺，才是公司当前最棘手的😴问题。自2019年5月登陆资本市场开始，公司董秘岗位一直不太🤔稳定，迄今为止，已有5位董秘先后辞任。 公司上市以来，🙌担任董秘时间最长的是刘渝灿，其于2021年7月受聘为董秘，2😢022年11月到期后续聘至2025年11月，但他在2024年🙌9月提前辞任。刘曾在华神科技（000790.SZ）担任董秘1🌟0年，对信披等事务相当熟稔。 刘渝灿之后的梁余、肖传志😢，担任董秘时间均在3个月左右。其中，梁余辞任后，公司曾开出2😢5-45K月薪公开招聘董秘，期间由董事长鹿有忠代行董秘职责，🙌后在今年6月由肖传志接任，同时获聘公司副总经理。 展开🤗全文 通常，董秘作为上市企业信息披露第一责任人，其岗位🤩的稳定性，直接关系到企业治理水平，有友食品历任董秘短暂的任期😊，早已引发市场的猜疑：为什么董秘只在公司“打短工”？ 🙄董秘待遇低、家族化治理格局，可能是“流水的董秘”现象的重要因👏素。 截至今年6月，鹿有忠家族合计持有公司70.25%😆股权，其家族成员在董事会、高管层等占据重要位置。 另外😡，公司对董秘的薪酬水平低于行业均值。以刘渝灿为例，在2024😘年税前薪酬为21.57万元。 据新浪财经《2024年度😀A股董秘数据报告》披露，A股休闲食品行业27家上市公司董秘薪😡酬均值为72.73万元，刘渝灿的年度薪酬仅高于麦趣尔董秘姚雪🎉的3.17万元，处于倒数第二。 有友食品董秘频繁变动，😴已引起监管层的关注。9月19日，上交所对公司下发监管工作函，😂就董秘变更等事项明确监管要求。 抱上山姆大腿 在❤️董秘岗位频繁变动的这几年，有友食品经营状况乏善可陈，大单品泡🌟椒凤爪增速放缓，影响了整体经营状况。 2021年至20🔥23年，公司营业收入由12.20亿元降至9.66亿元，归母净😂利润由1.73亿元降至0.89亿元，连续3年负增长。 👏直至2024年，公司与山姆达成合作，脱骨鸭掌产品进入会员店渠🔥道，随后的酸汤双脆、轻享时光等系列陆续推出。 与山姆合😍作帮助公司打了一个翻身仗。去年营业收入、归母净利润分别实现1👏1.82亿元、1.57亿元，同比分别增长22.37%和35.😎44%。 2025年上半年，公司实现营业收入7.71亿🔥元、归母净利润1.08亿元，同比分别增长45.59%和42.😆47%。 业绩转好，公司曾多次对外强调，这是与高势能渠🤩道合作的结果。 不过，这带来的是应收账款规模大幅增长。😁2024年末，公司应收账款约0.75亿元，同比暴增1886.😍24%。 随着合作的持续，2025年6月底，公司应收账😁达1.56亿元。其中，一位客户应收账款规模约1.4亿元。 ❤️ 与高势能渠道的合作，公司似乎放弃了以往与经销商群体先款后😢货的强势政策，以至于上述应收款规模增长，资金回笼速度进一步放⭐慢。 2024年前，应收款周转天数均在1天以内，202😉4年增至11.94天，再到今年上半年的26.98天。 😜海通国际研报显示，山姆会员店已成为有友食品最亮眼的增长引擎。😴据第三方调研数据，Q2单季实现收入大于1亿元，带动线下主导格😢局持续强化。 据研报，公司在山姆的爆品动销强劲：鸭掌月😍销约小几千万元，6月初上新的酸汤双脆月销突破千万元，4月下旬👏上新的素菜系列月销达大几百万元。围绕这一高势能渠道，公司同步👍推动零食量贩产品已实现50%以上增长。 不过，公司的产🙄品结构，仍未改变对泡椒凤爪的依赖。据2025年上半年报，泡椒😍凤爪收入占公司主营收入约50%，对公司盈利具有较大影响。公司❤️称，从长远发展考虑，相对单一的产品结构将使公司面临一定的经营😀风险。 事实上，公司的泡椒凤爪业务近年已备受市场考验，😊其收入由2021年高峰时的9.61亿元降至2024年的7.8🤔5亿元。 与山姆渠道的合作，可以让公司在短期内拉动业绩😊增长，但充其量只是扮演一个供货商的角色，在回款周期、产品价格🙄等方面显得较为被动。 尽管公司业绩已得到大幅改善，仍面💯临着一个艰难的战略抉择：究竟是继续抱紧山姆的大腿，还是进一步🤩对产品结构和渠道进一步优化？ 迄今，外界鲜有看到公司的🥳实质性动作。市场看到的是，反而是公司频繁的理财操作和实控人的😆高位减持。 今年上半年，公司收回理财产品本金6.80亿😜元，收到理财产品投资收益1341.10万元；8月，公司实控人😢赵英（鹿有忠之妻）减持1283.07万股，合计套现约1.51🥳亿元。种种操作，难免让市场对公司发展战略感到困惑。返回搜狐，👏查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多