双节期间，为确保本市重点场站交通运营秩序规范有序，市交通执法部门联合站区、公安等部门将保持高压整治态势，从严查处违规，用精准服务守护群众出行路。 “零容忍”态度整治违规行为 近日，交通执法人员在天津机场航站楼国内到达6号门出口处，发现一名社会人员疑似通过搭讪招揽方式，引导一名乘客前往机场社会停车场搭乘牌照号为津E31***的出租汽车。交通执法人员在社会停车场跟踪布控成功查获涉案车辆及人员，已依法转交东丽区交通执法支队作进一步调查处理。 在现场控制车辆期间，涉案当事人不仅未认识到自身违规行为的严重性，反而采取不当方式阻碍执法人员正常履职，为维护公共秩序，交通执法部门立即协同公安机关将线索进行移交。目前，机场公安机关正根据事件具体情节，依法对涉事人员的阻碍执行职务行为进行调查处理。 此次案件的查处，既是交通执法部门与公安部门协作联动，对查实的牵活揽客行为，同步追究扰乱公共秩序责任，更传递出对各类交通违规行为、阻碍执法行为“零容忍”的鲜明态度，推动形成“打非治违、治乱出清”的长效工作机制，不达目的绝不收兵。 从严执法筑牢行业规范底线 现通报近期重点场站违规揽客典型案例，以案为鉴进一步强化警示震慑效应，压实行业主体责任，推动行业自觉自律。 案例一：客运出租汽车驾驶员樊某驾驶客运出租汽车津E07***未在天津机场指定候客区排队候客，且未通过网络预约平台接单，擅自在天津机场网约车乘车点招揽搭载乘客。东丽交通执法支队依法对樊某不按照顺序停车候客的行为予以行政处罚。 案例二：客运出租汽车驾驶员李某驾驶客运出租汽车津E27***未在天津机场指定候客区排队候客，擅自将车辆驶至机场T2航站楼到达层区域，直接招揽搭载乘客。东丽交通执法支队依法对李某不按照顺序停车候客的行为予以行政处罚。 案例三：客运出租汽车驾驶员任某将客运出租汽车津E01***停靠在天津西站西大桥桥下后，离开车辆进入天津西站南广场招揽乘客，并准备搭载其前往北辰区某饭店。红桥支队依法对任某离开车辆招揽业务的行为予以行政处罚。 案例四：客运出租汽车驾驶员车某将客运出租汽车津AE06***停放在天津西站负一层充电停车场后，离开车辆进入天津西站地下通道招揽乘客，并准备搭载其前往东丽区华明镇。红桥支队依法对车某离开车辆招揽业务的行为予以行政处罚。 案例五：客运出租汽车驾驶员李某将客运出租汽车津E03***停放在天津站世纪钟广场落客区，离开车辆在广场护栏口招揽乘客，并准备搭载其前往河西区小海地。河东支队依法对李某离开车辆招揽业务的行为予以行政处罚。 案例六：客运出租汽车驾驶员刘某将客运出租汽车津E21***停放在天津站地下落客区，离开车辆进入护栏招揽乘客，并带领乘客翻越护栏准备搭载前往目的地。河东支队依法对刘某离开车辆招揽业务的行为予以行政处罚。 以上案例中当事人的行为均违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第七项的规定，交通执法部门依据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款规定予以行政处罚。 展开全文 全链条守护假期出行安全 双节期间，各部门将开展协同联动治理，以“大城细管、大城智管、大城众管”理念，实现聚力众治，齐心扮靓城市文明服务窗口，保障广大旅客安全便捷舒适出行。 天津机场：交通执法部门与机场公安实行 “全到位、同占领、共驱离”值守，共同对机场航站楼5号门、6号门、出发层及社会停车场加大违规揽客治理。机场公安梳理揽客重点人员信息，加大现场警告和处罚力度，对于屡教不改的重点人员提级处置。天津机场还将增加出租汽车引导标识，优化客流组织，最大限度压缩航站楼外非法揽客空间。 天津站：交通执法部门与站区、公安交管等部门每日开展联合执法，聚焦天津站后广场地铁2号口、世纪钟广场、出租车蓄车区等重点区域，采用“点位驻守+流动巡查”模式，严厉打击牵活揽客、拒载、插队加塞等违法违规行为，加强现场管控，持续巩固专项治理成效。站区内外36处监控设施也将同时启用，对重点点位实行24小时视频监控。 天津西站：在建设里、西站南广场、南地下停车场、西站前街、东西落客区等重点点位，开展执法检查，提高执法见员率，延长勤务时间。不定期与站区、公安交管等部门开展联合执法，重拳打击非法揽客、拒载等违法违规行为。针对西站南、北广场，长途站广场附近，以及地下夹层出站口等社会闲散揽客人员出现频率较高的区域，增派警力优化社会治安环境。增设10处临时执勤点，每日定人定位严厉打击各类交通违法行为。 天津南站：实时监测和分析客流变化，动态调整运输能力，重点加强对出租车、网约车的运营管理，聚焦前广场、即停即离区、候客区等关键区域，并依托电子警察进行24小时不间断监控，严厉打击违停、拒载、议价、绕路等违法违规行为。 “双节”出行，既是对城市交通能力的考验，也是展现天津城市形象的重要契机。假日期间，市交通执法总队全体执法人员以高度的责任感与使命感，履职尽责、坚守岗位，聚焦重点场站、旅游景点、繁华商街等60余个关键执法点位，开展全运时占领式执法，严格查处整治乱象，细化服务传递温暖，守护每一位乘客的出发与返程，让各方游客感受天津的交通温度与城市魅力！返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多