文 | 氨基观察 文 | 氨基观察 免疫治疗（I👍O）深刻改变了肿瘤治疗的格局，这一切可追溯至2011和201🔥4年：全球首个CTLA-4抑制剂伊匹木单抗（Y药）和首个PD😡-1抑制剂纳武利尤单抗（O药）相继获批，不仅开启了全新的治疗😍时代，也让背后的企业——百时美施贵宝（BMS）在全球肿瘤赛道❤️确立了重要地位。 其后十余年间，免疫治疗赛道呈现出极高🤯的竞争烈度，而BMS在竞争格局多次演变中始终得以保持其竞争力🔥。如果要对BMS这一阶段的策略进行总结，其关键在于前瞻的适应😉症布局、差异化的临床策略，以及成熟的临床证据转化能力。也正是🌟这些综合实力，为其在后免疫治疗时代肿瘤战略的多维布局奠定了基👏础。 IO时代：路径选择与背后逻辑 BMS 在免😎疫治疗中的探索轨迹颇具启发性：并非单纯依靠“起跑早”而保持领💯先，而是通过在关键领域的差异化布局——从消化肿瘤突破，到推动⭐治疗关口前移，再到坚持“双免联合”探索，逐渐形成区别于同行的😍路径。 聚焦消化肿瘤：未满需求巨大的突破口 在免🤯疫治疗发展的早期，当肺癌、黑色素瘤等热门赛道已开始呈现拥挤格😆局时，BMS选择胃癌作为突破口，是其中一个经典案例。这一选择😂背后可能有两方面考量：一是当时胃癌长期缺乏有效创新药物，标准😉化疗方案十余年来未能改善患者生存，存在巨大的临床未满足需求；🤩二是胃癌等消化肿瘤在东亚尤其高发，而当时中国免疫肿瘤治疗市场😍正处于快速扩张阶段，新疗法的价值和需求正在凸显。 值得😆注意的是，这一战略选择的落地，也体现了 BMS 在临床研发上😀的执行力。与此前的同类研究相比，BMS的晚期胃癌一线免疫治疗😁CheckMate-649 研究入组规模更大，覆盖了超过 2😅000 例患者，从而确保能在高度异质的胃癌患者中取更稳健的统🤗计学结果；其中中国患者比例更高，也使得研究结果在全球范围内具❤️有更强的外推性和中国本土临床价值。 基于其坚实的设计，💯CheckMate-649 取得了突破性的结果，不仅首次证实❤️了免疫联合化疗可在晚期一线胃癌患者中显著改善OS，还在五年长😉随访中显示出长期获益：数据显示，中国患者的五年生存率达到24🙌%（CPS≥5 人群）[1]，标志着胃癌治疗目标正在从单纯延👏长生存迈向“慢病化管理”。 与此同时，BMS同步快速推😁进了CheckMate-648、CheckMate-577等😁研究，率先在中国完成了上消化道瘤种（胃癌、食管癌）、病理类型😎（鳞癌、腺癌），以及食管癌中不同分期（早期、晚期）的全面覆盖😀，进一步巩固了在消化肿瘤领域的优势。 早期探索：推动治😍疗关口前移 BMS 在免疫治疗中开辟的另一个关键战场是😉早期可切除肿瘤。随着癌症早诊早筛的推进，这一领域同样充满机遇🚀，但也长期面临挑战：如何在不影响患者根治机会、不增加过度治疗💯风险的前提下，进一步改善患者的长期生存。 相比此前多数👍研究集中在较为“稳妥”的术后辅助领域，BMS的布局显得更为前🙄瞻，早在2015年就开展了首个探索将免疫治疗用于NSCLC新🙄辅助的研究CheckMate-159。随后在NADIM等一系😁列研究积累基础上，CheckMate-816被业内普遍视为具😎有突破意义的里程碑：它首次在III 期试验中证实了新辅助免疫😍+化疗能够显著提高NSCLC的病理缓解和无事件生存期（EFS🙌），证实了这一模式的价值；更基于今年公布的5年数据，成为了迄👍今唯一证实单纯新辅助免疫治疗可显著改善实体肿瘤OS的研究，重❤️塑了可切除NSCLC的治疗范式，影响深远。 展开全文 🤩 在此基础上，BMS进一步延展其研发思路，同步开展了 C😁heckMate-77T，将其证据进一步延伸至围术期（新辅助🤗 + 辅助）模式，通过两项研究进一步丰富了不同免疫治疗策略在😘可切除NSCLC领域的证据，也强化了自身的循证壁垒。 🚀值得强调的是，新辅助临床研究本身的落地难度远高于辅助或晚期研👏究：既要确保新辅助带来的生存获益，同时尽可能不影响手术时机和😴手术机会，还需实现跨学科的质量控制，包括确立病理评估标准、确😆保判读一致性等。而BMS能最先“跑通”这一系列复杂路径、引领⭐后续行业探索，除了产品的优异疗效之外，也是其临床开发能力的体🎉现。 双免联合：进一步丰富治疗策略 BMS在免疫😅治疗中的另一个独特标签是其“双免策略”——O+Y，其探索在最😢初带有一定冒险色彩：两种免疫检查点抑制剂的联合意味着通过协同😂效应实现更强的免疫激活，但也需要解决AE管理、剂量组合等难题😀。 BMS在这一方向的策略是保持长期投入，通过大量探索🌟逐步优化治疗方案和研究设计，以期达到疗效和安全性的平衡，从而🚀提高总生存获益。以早期的II期研究CheckMate-040❤️为例，其在肝细胞癌人群中设立了多个剂量组合的探索队列，以比较😂不同 O药与 Y药剂量的安全性和疗效差异。基于这一循证积累，😎双免O+Y得以在III期研究CheckMate-9DW中确立😀最优的剂量组合，证实了双免疗法在肝细胞癌一线中的显著疗效优势😘：3年OS率高达38%、客观缓解率（ORR）达36%、中位缓🤔解时间（mDOR）超30个月[2]。 此外，双免O+Y😴也在多个瘤种中验证了其独特的临床价值。例如在 MSI-H /🙄dMMR不可切除或转移性结直肠癌中，CheckMate-8H😍W证实了双免O+Y的疗效优于单免，确立了新的标准；在非小细胞💯肺癌中，CheckMate-227六年随访显示双免O+Y的疗🔥效呈现明显的“长尾效应”。 这些结果表明，尽管起步时挑😘战颇多，双免策略最终在多个瘤种中确立了临床价值。这一历程反映🙌了 BMS 在复杂机制下的长期验证能力：通过早期剂量探索、跨🤩瘤种积累与长期随访，推动了差异化免疫联合方案进入标准治疗序列😅。 总之，回顾以上路径，可以发现 BMS 在免疫治疗时🤔代的成功高度源于其前瞻性与执行力：聚焦未满足需求较突出、有望🤩给治疗实践带来突破的领域，能够推动复杂研究落地，并在长期随访😁中不断积累循证证据。这些经验奠定了其在肿瘤领域的行业地位，也🤯为后续的多元化布局建立了基础。 IO+战略：突破免疫治🙄疗边界的多路径探索 而随着免疫治疗成为多个瘤种的治疗标😎准，新的问题逐渐凸显——部分人群原发无效，部分患者继发耐药，💯这也使得“IO+”成为下一个时代的核心探索方向——即在既有的😎免疫检查点阻断理论基础上，通过新的靶点或双特异性分子设计，进🙌一步扩大获益人群。 BMS在这一领域最受关注的布局，是😡于今年6月引进的目前全球研发进度领先的PD-L1xVEGF双😍抗pumitamig（BNT-327）。从战略层面来看，这一🙌决策背后有多重考量：首先，pumitamig旨在既往免疫治疗🥳瓶颈突出或存在空白的瘤种领域进行探索，以小细胞肺癌（SCLC😴）为例，目前晚期患者的5年OS率仅5%，且缺乏有效的后续治疗🌟方案；其次，pumitamig的双特异性机制也填补了BMS旗😉下“免疫+抗血管”策略的空白，和既有产品可组成互补的矩阵。 😡 就在今年WCLC大会上，pumitamig公布了其联合💯化疗用于ES-SCLC一线治疗II期研究队列1的43例患者中🙄期分析结果[3]：38例可评估疗效的患者中，客观缓解率（OR😴R）高达76.3%，疾病控制率（DCR）更达到100%；所有😘43例患者的中位无病生存期（PFS）为6.8个月，同时安全性🙌良好，仅14%患者终止pumitamig治疗。业内普遍认为，🚀pumitamig的早期数据结合BMS在临床落地方面的能力，🔥使得这一管线具有较高的发展确定性。 在 pumitam🎉ig 之外，BMS 旗下还拥有多个“IO+”机制管线，例如：😊第三款免疫检查点抑制剂产品Opdualag（LAG-3抑制剂🤔relatlimab与纳武利尤单抗复方制剂）已在部分海外市场👍上市；纳武利尤单抗联合Fucosyl-GM1抑制剂atigo😘tatug治疗SCLC的III期研究已在全球开展，中国亦同步🤔参与。这些管线共同构成了 BMS未来的“IO+”矩阵——在免🤯疫治疗已成标准的格局下，通过新靶点和新机制持续扩展治疗边界。😊 靶向蛋白降解平台：破解更多“不可成药”靶点 在😊免疫治疗外，BMS近年来重点布局的另一条肿瘤领域关键技术路线😎是靶向蛋白降解技术（Targeted Protein Deg🤩radation，TPD）。TPD并非直接“抑制”致病蛋白，😂而是通过“招募”泛素-蛋白酶体系统等降解机制，使目标蛋白被深🎉度降解，被认为是当下富有潜力的新型研发路径之一。 BM🌟S在 TPD领域建立了行业领先的CELMoD平台，其优势在于🌟基于对CRBN（E3泛素连接酶中的底物受体）的针对性设计开发👏，使药物能够与靶点CRBN及其底物形成稳定的三元复合物，从而🤯取得强大的靶蛋白降解效率。这一平台已形成多款临床研发管线，目🤯前主要包括iberdomide、mezigdomide和go🌟lcadomide三款药物，覆盖多发性骨髓瘤（MM）与淋巴瘤🌟等多种血液肿瘤。这三款CELMoD药物均已进入III期临床试🥳验阶段。 其中，iberdomide的进展最快，用于治😎疗复发/难治性MM患者的III期研究EXCALIBER-RR🤗MM近期已宣布在预设的中期分析中达到主要终点之一：微小残留病😢（MRD）阴性率相比对照组取得了具有统计学意义的显著改善，这😜意味着CELMoD作为一类新型药物，其价值得到了首个III期😂研究的初步验证。 值得一提的是，在多发性骨髓瘤中，MR🤗D已成为一种高度敏感、具有重要临床价值的治疗反应评估工具：虽😅然MRD阴性并不意味着所有癌细胞都已清除，但它可能预示着更好🙌的临床结局。目前，MRD正越来越多地被用于临床试验，作为PF😜S的替代终点，并因其在加速治疗方案研发中的作用而获得监管机构😍的认可。如果基于MRD作为主要终点的研究结果后续得到监管批准⭐适应症，则意味着MM临床研究随访周期过长的痛点有望得到改善，🔥也反映出BMS在研究设计上的前瞻性。 除此之外，mez😅igdomide同样聚焦MM，I/II期研究已于2023年登🚀上《NEJM》，其联合地塞米松的全口服方案在多线复杂耐药的M😴M患者中ORR仍可达41%[4]；golcadomide则主🌟要针对淋巴瘤赛道，也已有系统的I/II期数据积累。整体来看，😀BMS的CELMoD管线布局已初步成型。 除CELMo🚀D外，BMS在TPD领域还拥有配体导向型降解剂（LDD，已进😆入III期临床试验阶段）、降解抗体偶联物（DAC）等多条技术🤯路线。可以看出，BMS的研发逻辑延续了以往的模式：通过结构优😎化和广泛开展临床研究，逐步推动新机制药物进入标准治疗序列；如😴果能在TPD领域建立起类似此前免疫治疗的先发优势，或将为BM👍S下一阶段的血液肿瘤战略提供重要支撑。 新型核药：诊疗😡一体化的又一支柱 核药（即放射性药物）并非新鲜概念，而⭐近年来，通过将放射性核素偶联至能与肿瘤靶点结合的分子上，形成😉了更精准的新型核药——放射性配体药物（RLT）。与传统核药的😡“非精准化杀伤”不同，RLT 的核心创新在于“靶向递送 + 🙄核素适配”的设计，同一靶向分子可分别用于“肿瘤定位诊断”与“🚀精准放射治疗”，契合当下热门的 “诊疗一体化（Therano😂stics）” 理念。 在此背景下，BMS于 2023😁 年并购 RayzeBio 为关键节点，快速切入 RLT 领😴域，并构建起差异化技术壁垒：不同于当前市场上主流 RLT 产🔥品采用的 粒子核素，其旗下核心管线包括RYZ101（靶向SS🤯TR2，用于胃肠胰神经内分泌肿瘤等实体瘤）、RYZ801（靶😘向GPC3，用于肝癌等实体瘤）等，均采用 粒子核素作为放射源🤔：其“射程” 仅为几个细胞直径，能在精准杀伤肿瘤细胞的同时，🙄最大限度减少对周围正常组织的辐射损伤，代表了RLT升级的方向🙄之一。总之，BMS在RLT领域的切入不仅是赛道补全，更体现了🥳其在“诊疗一体化”趋势下的战略前瞻性。 总结 回🤔顾过去十余年，BMS 在临床开发、适应症选择和长期数据积累上😍的能力，已经在免疫治疗中得到了体现；进入后免疫治疗时代，其战🎉略也并非简单复制既有路径，而是沿着“突破局限、补足空白”的思🎉路，在多个维度展开布局：从“IO+”策略，到以 CELMoD🤩为代表的蛋白降解平台，再到RLT等新兴赛道，逐步构建出一套多💯靶点、多机制的创新组合。这一趋势也预示着行业的竞争逻辑正在发😁生变化：从单一“爆款”驱动，逐步走向更加多元的治疗生态，以更🎉好应对肿瘤治疗的复杂性。 参考资料： [1] S😀hen, L. at el. ASCO GI 2025, S💯an Francisco, California, Unit❤️ed States. Abstract 392. [2🤩] Yau, T. et al. Lancet. 2025;😜405(10492):1851-1864. [3] H😀eymach, JV. et al. WCLC 2025, 💯Barcelona, Spain. OA13.02. 😆[4] Richardson, PG. et al. N E😎ngl J Med. 2023;389(11):1009-1🥳022.返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

智通财经APP获悉，摩根士丹利表示，iPhone 17系列的👍早期交货时间与去年同期相比持平或略有延长，该行维持对苹果(A😍APL.US)“增持”评级，目标价240美元。 大摩指😜出，iPhone 17系列初期供应状况优于去年，同时早期交货😂时间与去年同期相比持平或略有延长，表明iPhone 17的早😢期需求可能同比增长。这一积极信号与市场对2026财年iPho😊ne出货量持平的预期形成对比，为苹果公司带来了乐观前景。 😀 该行的数据显示，iPhone 17系列在开始预订后的4天😘内(截至9月16日)，其交货时间在全球多数主要市场均呈现同比😎持平或上升的趋势。具体来看： iPhone 17 Pr🤔o Max：在美国的交货时间为22.5天，国际平均为24天，😍较预订开始时的19.4天显著延长。与国际市场相比，其交货时间😡同比增加1.2天。 iPhone 17 Pro：在美国🌟为14.2天，国际平均为18.1天，同比缩短2天，但国际市场🔥仍增长2天。 iPhone Air：在美国为6.7天，⭐国际平均为7.9天，同比缩短3天(与iPhone 16 Pl🤔us相比)，且在中国市场尚未上市。 iPhone 17🤩标准版：表现最为突出，在美国交货时间为15.5天，国际平均为😜19天，同比延长6.5天和9天。中国市场的交货时间达到30.😀5天，创下两年来的最高记录。 这些数据表明，iPhon😎e 17的需求整体强劲，尤其是基础型号和Pro Max型号。🤔报告强调，早期供应状况优于去年，主要得益于生产良率的提升和印😀度工厂产能的扩大——苹果首次在印度同时生产和发货所有新机型。🥳 大摩报告通过实地调研发现，当前用户的升级动机主要源于😆替换老旧设备。iPhone的平均更换周期约为5年，这意味着i🙄Phone 12用户（上一次“超级周期”的群体）成为今年的自😉然升级者。 大摩预计，苹果2026财年收入将增长6.5😊%，其中iPhone收入增长5.5%，服务收入增长12%。毛❤️利率稳定在46.9%左右，每股收益达8.00美元。看涨情景下🙄，iPhone更换周期加速可能推动收入和每股收益更高增长；看😊跌情景则假设需求疲软和关税压力导致增长放缓。返回搜狐，查看更😡多