IT之家 10 月 8 日消息，《三角洲行动》上周日紧急发布🤗烽火地带平衡性更新，部分撤离点增加超载机制，深蓝再次削弱。此🔥次调整在网上引起玩家热议。 今日中午，《三角洲行动》官🤯方发布致歉公告，承认近期更新引发大规模玩家不满，并宣布优化及🥳补偿措施。IT之家附原文如下： 关于烽火地带平衡性调整🥳的专项沟通与致歉补偿 干员朋友们好： 首先，诚挚🔥地向各位干员道歉。十分抱歉，近期的更新调整方案给大家带来了很😅多困惑和不满。公告发出后，我们看到了许多意见与批评，也深刻意😘识到我们处理方式的突兀与不妥。 借这篇文字，也希望向大😘家说明后续的优化及补偿计划，并和大家完整沟通本次事件的缘由。🙄 我们希望通过更完善的方案及灰度测试，从 10 月 9😆 日起，逐步解除航天基地、巴克什两张地图机密、绝密的撤离点人😉数限制。 我们也将给各位干员送出全服补偿，补偿将于 1🙌0 月 8 日发至邮箱，有效期至 11 月 6 日，登录游戏😁即可领取： 限时三角券 * 600 特种制式装备券 😜* 1 精锐制式装备券 * 3 工艺藏品进阶红运当头补给😉包 * 5 仿制钥匙自选补给包 * 5 图灵砖-鸭影鹅踪😜 * 10 【本次更新调整的缘由及后续优化】 ●👍为什么会针对“共享监狱”现象做出紧急调整 近期，我们发😎现潮汐监狱开始出现三盾或双盾组合，跨队伍联合对抗其他队伍，影😍响了对局体验，并快速演变成全图拉闸直接撤离的现象。 随😊着“共享监狱”快速扩散，随后而来的可能将是快速“刷物资”导致⭐装备物价持续飞涨、大红大金变成“白菜价”，进而影响其他地图和💯更大盘的游戏体验，因此我们不得不迅速调整。 ●撤离点人🤯数限制 实话说，当前的方案是我们发现数据异常并逐步影响💯全盘后，紧急做出的决策。 为什么限制撤离点人数：尽可能😆不影响混闸撤离的前提下，减少上述情况发生。 为什么还调😂整了航天基地、巴克什：担心类似的情况继续发展并出现在监狱外的😎其他地图，进而影响全盘用户体验。 我们清楚地知道，不同🙌类型的玩家、不同的打法、不同的目标正是三角洲玩法的乐趣所在，😴也因此才有无数名场面和宝贵的温馨时刻。 我们也深刻地反🤗省到了这一举措的思虑不周。这个改动过于突然，也未能完全照顾到🙄不同群体玩家的感受，更缺乏充分的前置预告和沟通。 目前🤩，团队也正在评估更优方案来改善“共享监狱”现象，以保障大盘经😀济及对局的稳定性，并将持续灰度测试及优化。10 月 9 日起😢，航天基地、巴克什两张地图的撤离 5 人限制将逐步解除。 🤔 再次向各位干员们致以诚挚的歉意。 ●深蓝调整 😴 深蓝上线以来已经多次平衡性调整，希望能缩小防爆套装带来的经🔥济优势，但目前的调整方案仍然不够完善。 未来，我们也会🙌对深蓝干员防爆套装盾牌的机制进行重新设计，并将于改动实装前，😀在体验服中邀请玩家参与测试与反馈。 【中秋活动的补充说❤️明】 7 月时，我们脑洞了一个“长鳄奔月”的中秋谐音梗😉，并准备了中秋活动和趣味视频。但由于当前事件，我们暂停了视频🥳发布。游戏内活动的文案是在 9 月 17 日版本更新前就合入😊游戏的内容，并非临时加入，不存在、也绝对不敢有任何影射和内涵😍的行为，十分抱歉让大家误会了。 当以上优化方案有最新进😁展时，会第一时间通过公告和大家沟通。如果可以，我们也希望听听🤩大家的想法和建议，各位干员可以在评论区留言和讨论。 后🌟续我们也将在现有社区、版本体验服等基础上，补充建立更前置征集😅玩家反馈的机制。 最后，再次向各位干员朋友致歉。未来我😀们会更全面、更谨慎地思考与决策，也会更多地倾听、多和大家沟通😆讨论想法，以更严谨的态度和更完善的机制来解决问题。 感😢谢大家的批评指正和包容谅解。 《三角洲行动》项目组 💯 2025 年 10 月 8 日 展开全文 关😊于烽火地带平衡性调整的专项沟通与致歉补偿 干员朋友们好🤩： 首先，诚挚地向各位干员道歉。十分抱歉，近期的更新调🙄整方案给大家带来了很多困惑和不满。公告发出后，我们看到了许多😊意见与批评，也深刻意识到我们处理方式的突兀与不妥。 借😢这篇文字，也希望向大家说明后续的优化及补偿计划，并和大家完整🚀沟通本次事件的缘由。 我们希望通过更完善的方案及灰度测😁试，从 10 月 9 日起，逐步解除航天基地、巴克什两张地图😅机密、绝密的撤离点人数限制。 我们也将给各位干员送出全😁服补偿，补偿将于 10 月 8 日发至邮箱，有效期至 11 😊月 6 日，登录游戏即可领取： 限时三角券 * 600❤️ 特种制式装备券 * 1 精锐制式装备券 * 3 工艺🙄藏品进阶红运当头补给包 * 5 仿制钥匙自选补给包 * 5👍 图灵砖-鸭影鹅踪 * 10 【本次更新调整的缘由及💯后续优化】 ●为什么会针对“共享监狱”现象做出紧急调整😎 近期，我们发现潮汐监狱开始出现三盾或双盾组合，跨队伍🤩联合对抗其他队伍，影响了对局体验，并快速演变成全图拉闸直接撤🎉离的现象。 随着“共享监狱”快速扩散，随后而来的可能将😡是快速“刷物资”导致装备物价持续飞涨、大红大金变成“白菜价”😉，进而影响其他地图和更大盘的游戏体验，因此我们不得不迅速调整💯。 ●撤离点人数限制 实话说，当前的方案是我们发🤔现数据异常并逐步影响全盘后，紧急做出的决策。 为什么限👍制撤离点人数：尽可能不影响混闸撤离的前提下，减少上述情况发生🤗。 为什么还调整了航天基地、巴克什：担心类似的情况继续🤯发展并出现在监狱外的其他地图，进而影响全盘用户体验。 😢我们清楚地知道，不同类型的玩家、不同的打法、不同的目标正是三🥳角洲玩法的乐趣所在，也因此才有无数名场面和宝贵的温馨时刻。 😁 我们也深刻地反省到了这一举措的思虑不周。这个改动过于突🚀然，也未能完全照顾到不同群体玩家的感受，更缺乏充分的前置预告👏和沟通。 目前，团队也正在评估更优方案来改善“共享监狱🌟”现象，以保障大盘经济及对局的稳定性，并将持续灰度测试及优化😢。10 月 9 日起，航天基地、巴克什两张地图的撤离 5 人😴限制将逐步解除。 再次向各位干员们致以诚挚的歉意。 😆 ●深蓝调整 深蓝上线以来已经多次平衡性调整，希望能😆缩小防爆套装带来的经济优势，但目前的调整方案仍然不够完善。 😘 未来，我们也会对深蓝干员防爆套装盾牌的机制进行重新设计💯，并将于改动实装前，在体验服中邀请玩家参与测试与反馈。 👍 【中秋活动的补充说明】 7 月时，我们脑洞了一个“长🌟鳄奔月”的中秋谐音梗，并准备了中秋活动和趣味视频。但由于当前🥳事件，我们暂停了视频发布。游戏内活动的文案是在 9 月 17😅 日版本更新前就合入游戏的内容，并非临时加入，不存在、也绝对🤩不敢有任何影射和内涵的行为，十分抱歉让大家误会了。 当👏以上优化方案有最新进展时，会第一时间通过公告和大家沟通。如果⭐可以，我们也希望听听大家的想法和建议，各位干员可以在评论区留😜言和讨论。 后续我们也将在现有社区、版本体验服等基础上😀，补充建立更前置征集玩家反馈的机制。 最后，再次向各位🤔干员朋友致歉。未来我们会更全面、更谨慎地思考与决策，也会更多👍地倾听、多和大家沟通讨论想法，以更严谨的态度和更完善的机制来🙌解决问题。 感谢大家的批评指正和包容谅解。 《三😴角洲行动》项目组 2025 年 10 月 8 日返回搜🤔狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多