广告 19:24 🤯 广告 广告 广😂告 了解详情 > 🚀 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广😢告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1😊080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 🎉信息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-50🤩09)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 🤔按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 🤩广告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 🎉炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别😅到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别🥳 视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100😴 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 😆 美联储正面临一个危险的时刻：如果最高法院允许特朗普罢免🤯库克，哪怕是暂时的，那也将给特朗普开绿灯，让他得以开始逐个清😉扫美联储官员。 AI播客：换个方式听新闻 音频由😍扣子空间生成 美联储主席鲍威尔上周顶住了一个巨大威胁，🥳击退了特朗普要求大幅降息的压力，尽管这位美国总统在美联储理事😜会中的最高级别盟友也在施压要求采取更多行动。 然而，该🤩央行的领导人们现在将面临危险的几周，他们正在等待最高法院就美😍联储理事库克是否能被免职做出裁决，而她对特朗普解雇决定的法律😆挑战正在美国法院系统中进行。 官员们越来越担心，如果最😍高法院允许罢免库克，哪怕是暂时的，那将给总统开绿灯，让他开始😍逐个清除美联储最高级别的官员。 哥伦比亚大学法学院教授🙄Lev Menand说，“在很多方面，这个决定将决定一切成败😘。” 这场法律对峙发生于特朗普上个月以抵押贷款欺诈的指😂控为由，采取行动解雇库克之后，她本人否认了这些指控。库克此后🌟起诉了特朗普，并成功获得一家联邦法院的许可，让她在案件审理期👍间继续留任。特朗普对该禁制令的上诉现已提交至最高法院，最高法❤️院上周表示，库克的法律团队必须在周四下午之前提交其对该文件的💯回应。 特朗普试图解雇库克的举动震惊了华盛顿的经济建制😀派，因为它引发了深切的担忧，即特朗普希望凌驾于央行独立于政治🎉压力设定利率的权利之上。 “美联储的独立性正在一天天瓦❤️解，”参议院银行委员会最高级别的民主党人伊丽莎白·沃伦说。“😂特朗普已对其发起了一次又一次的大规模攻击。” 最近当被🚀问及美联储是否应该独立时，特朗普说：“它应该是独立的，但我认😁为他们应该听像我这样的聪明人的话，我认为我的直觉（比鲍威尔）🥳更好。” 展开全文 特朗普解雇库克的决定是在联邦😘住房主管、特朗普的高级盟友及央行的激烈批评者比尔·普尔特（B🤔ill Pulte）指控她抵押贷款欺诈之后做出的。据悉司法部⭐正在调查库克，但该机构并未指控她有不当行为。 库克正就🌟特朗普试图以“因故”将她免职而起诉他，这个术语通常被解释为严🤯重的渎职行为。最高法院最近允许了特朗普罢免独立机构专员的决定😜，尽管它周一已安排在12月就特朗普是否可以随意解雇他们的问题😉进行辩论。 一些法律专家认为，美联储可能有所不同，他们😉指出了那些引用其作为独立机构悠久历史的判决。 库克案件🤩的下一步，可能在塑造特朗普迫使美联储理事会其他六名官员离职的😊能力方面，起到关键作用，所有这些官员都在利率问题上有投票权，😡并处理从金融监管到批准构成更广泛的美联储体系的12家地区联储🎉主席等一切事务。 哥伦比亚大学的Menand说，“如果🔥（最高法院批准特朗普的请求），那么库克实际上就失业了，那可能❤️会促使总统罢免其他官员。” 法院要求在库克周四下午前提😂交文件的做法，可能是一个它将加速做出决定的信号。法律专家表示😆，即使法院推翻了允许库克留任的禁制令，它也可能为其他美联储理😊事会成员提供一些保护。他们说，如果法院承认特朗普在解雇她时证😂明他有“理由”的重要性，那将提供一些保证。 Menan👏d说，“如果最高法院的判决非常宽泛，总统就更有可能罢免其他理😊事会成员。如果狭窄，可能就不会引发进一步的罢免，” 几😎个月来，特朗普一直对鲍威尔大加侮辱，并称这位美联储主席为“笨🌟蛋”和“白痴”，因后者拒绝将利率削减至低至1%。然而，特朗普👏今年夏天曾表示，他“极不可能”解雇鲍威尔，“除非他因为欺诈必🤯须离开，而且欺诈是有可能的”。 “市场对美联储独立性问🙌题极其敏感，这一点至关重要。从库克的角度来看，这是一个非常强🤗有力的论点，”里士满大学教授Carl Tobias说。“你可🙄以辩称特朗普是人民选出的，他可以解雇人，但这削弱了国会在关于😢美联储独立性的法规中的授权。” 鲍威尔和利率制定机构联😴邦公开市场委员会（FOMC）的其他成员目前正坚守阵地。他们上👏周以11票对1票的结果，支持了降息25个基点至4-4.25%🤩，使得特朗普最新任命的美联储理事会成员、白宫经济学家米兰被“👍孤立”，后者呼吁进行更大幅度的50个基点的降息。 米兰😅在呼吁未来几个月采取更激进行动方面也是一个“局外人”。周一，🔥他说美联储将借贷成本维持在比应有水平高出约2个百分点的水平，😀有“不必要的裁员和更高失业率”的风险。这与美联储最新经济预测🥳中大多数官员的看法相冲突，他们预计今年将至少有两次25个基点❤️的降息。 “美联储的决策机构比我们几周前认为的要复杂得🙄多，”道富投资管理公司宏观政策研究主管Elliot Hent😴ov说。“他们正在按规则行事，游戏规则保持不变。”返回搜狐，🚀查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多