广告 16:21 广告 广告 广告 了解详情 > 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 1080P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-5009)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 惊天“双标”！特朗普用“房贷欺诈”攻击美联储理事，但他自己的财长也被曝签过一模一样的文件…… AI播客：换个方式听新闻 音频由扣子空间生成 外媒最新指出，一份抵押贷款文件显示，美国财政部长贝森特曾同意在同一时间将两处不同的房屋作为其“主要住所”，这与美国总统特朗普一直试图用来罢免美联储理事库克的那种相互矛盾的承诺如出一辙。 贝森特在2007年做出的相互矛盾的协议，使他在同一时间将位于纽约和马萨诸塞州的房屋作为其主要住所。但抵押贷款专家表示，没有迹象表明他有任何不当行为。相反，他的案例表明，住房贷款申请文件中的不一致之处，并不必然是欺诈的证据。 来自贝森特抵押贷款的其他证据显示，他的贷款方美国银行并未依赖这些承诺，也从未期望他会将两处房屋都作为主要住所。 库克的情况似乎类似，她于2021年为位于密歇根州的一处房屋和亚特兰大的一套公寓签署了抵押贷款文件，称它们都将在未来一年内成为她的主要住所。这两份与不同信用合作社签订的协议都包含获得房产贷款的条件，贷款额分别为20.3万美元和54万美元。 但外媒审查的一份文件显示，库克佐治亚州房产的贷款方并未期望她会全职居住在那里。在该信用合作社发放抵押贷款前几周出具的一份贷款估算中，将其称为“度假屋”。 在上个月一封告知库克她被解雇的信中，特朗普表示，她相互矛盾的抵押贷款承诺足以将她从美联储理事会免职，称其为“潜在的犯罪行为”，或至少是“重大过失”的证据。 此举发生之际，特朗普今年正寻求对美联储施加更直接的控制。库克已在法庭上对她的罢免提出挑战，她表示对她的指控是虚假的。 展开全文 周一，一家联邦上诉法院允许库克暂时继续工作，白宫已表示将对此裁决提出上诉。 库克周二出席了美联储的货币政策会议。白宫官员没有回应置评请求。 库克相互矛盾的抵押贷款协议，至少在某些方面与特朗普任命的贝森特多年前所做的类似。2007年9月20日，贝森特同意，他正在纽约州贝德福德山购买的一座有七间卧室的乔治亚风格庄园，将在未来一年内成为他的“主要住所”。 同一天，他对马萨诸塞州普罗温斯敦的一座海滨别墅也做出了同样的居住承诺。这两份协议都由一位名叫Charles Rich的律师签署，他拥有代表贝森特签字的授权书。 这些抵押贷款由同一家贷款方美国银行提供，是以为两座房屋和其他资产担保的一笔2100万美元更大规模融资的一部分。为回应外媒的询问，贝森特的代表提供了一份来自美国银行的声明，确认该行“理解并同意贝德福德和普罗温斯敦的房产是第二居所”。 代表贝森特签署协议的律师Rich写道：“美国银行完全知晓（贝森特）位于普罗温斯敦的房产不是主要住所，并放弃了任何要求其作为主要住所使用的规定。贝森特先生的贷款申请绝对没有任何不当之处，他本人极少参与，因为他已将权力委托给了我。” 上个月，在客串福克斯商业新闻网节目时，贝森特曾被问及特朗普针对库克的举动。“有人认为特朗普总统正在对美联储施加不当压力，”他说。“也有像特朗普总统和我这样的人认为，如果一位美联储官员犯了抵押贷款欺诈，这应该受到审查，并且他们不应该担任国家最高金融监管者之一。” 贝森特的律师亚Alex Spiro表示，他无法评论库克的情况与贝森特的情况如何比较，因为他没有详细研究过库克的情况。 不过，贝森特和库克的抵押贷款情况确实并不完全相同。贝森特的抵押贷款是在近二十年前办理的，并由他的律师签署，而库克则是亲自签署且时间近得多。 贝森特是一位富有的对冲基金经理，这表明他获得贷款不会有任何困难，而且因为贝森特的两笔抵押贷款都来自同一家银行，并在同一天签署，所以他的贷款方不可能被他计划住在别处的说法所欺骗。 库克的抵押贷款则来自不同的银行，并在不同的日期执行。 话虽如此，相似之处依然存在。两人表面上都同意在同一时间将两个不同的地方作为主要住所，而且每人都有证据表明，这种不一致之处并未误导贷款方，银行家们也清楚这些房产的计划用途。 对特朗普政府来说，问题不在于财政部长的任何不当行为，而在于“双标”，因为特朗普决定利用主要住所的技术性问题来试图清除一个“敌人”。 掌管联邦住房金融局的特朗普任命者比尔·普尔特（Bill Pulte），在上个月于社交媒体平台X上指控库克可能存在抵押贷款欺诈时，为特朗普解雇库克提供了理由。她是普尔特以抵押贷款欺诈调查为由，向司法部检察官移交的三位特朗普的对手之一。另外两人是纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）和加州民主党参议员亚当·希夫（Adam Schiff）。三人都否认了抵押贷款欺诈的指控。 在外媒首次报道显示库克贷款方预计其佐治亚州房产为度假屋的文件后，普尔特辩称这并无不同。“库克将自己描绘成一位极其有成就的金融操作者，”普尔特在社交媒体网站X上写道。“如果库克以度假屋的名义索取估价，然后又以主要住所的名义签订抵押贷款协议，那是极其令人担忧的，在我看来，这进一步证明了其欺诈意图。” 贝森特是特朗普内阁中至少两位做出过与库克类似相互矛盾的住房占用承诺的成员之一。劳工部长洛里·查韦斯-德雷默（Lori Chavez-DeRemer）在2021年1月同意，在未来一年内继续居住在她位于俄勒冈州的长期住所，作为获得抵押贷款的条件。然后在3月，她又为她正在购买的一处亚利桑那州房产做出了类似的居住承诺。7月，她以俄勒冈州居民的身份申请竞选众议院席位。 一位女发言人考特尼·帕雷拉（Courtney Parella）在一封电子邮件中说，查韦斯-德雷默在获得亚利桑那州的抵押贷款时，本打算将该州作为她的主要住所，但在被要求竞选国会时改变了主意。她说，查韦斯-德雷默遵守了法律。“这是一个为攻击特朗普政府而编造的无关紧要的故事，”她说。 业主自住条款是住宅抵押贷款协议的标准组成部分。贷款人有时会为主要住所提供更好的条款，例如更低的利率或首付要求，因为人们更有可能偿还他们实际居住的房屋的贷款。如果有人在是否计划居住在某处房产的问题上欺骗了贷款人，这可能构成抵押贷款欺诈，尽管刑事起诉很少见。 库克和贝森特的案子听起来都不像欺诈，因为借款人将房产用作第二居所的计划已向贷款人披露，明尼苏达州埃克塞尔西奥的房地产律师Douglas Miller说，他曾就抵押贷款市场问题在美国众议院一个委员会前作证。“如果贷款人知情，并且抵押贷款申请也显示了这一点，我很难找到消费者的过错，”他说。 Miller说，业主自住条款是美国抵押贷款的标准组成部分，而为第二居所放弃该要求的典型方式是附加一份额外的文件，即所谓的“第二居所附加条款”（second-home rider）。他说，在库克和贝森特的案子中，可能只是有人忘了附上那份表格。“在某个时候，你需要依赖你已向贷款人做出披露这一事实，如果他们漏掉了一份表格，那是他们的责任，”他说。“整件事都被小题大做了。” 在上个月作为挑战其解雇的诉讼一部分提交的一份备忘录中，库克提出了可能是文书错误导致她相互矛盾的居住承诺的可能性，但补充说，即使她在加入美联储之前做错了什么，那也不能作为将她免职的理由。 库克上个月在一份声明中说，“我无意因为一条推特中提出的某些问题而被欺凌以致辞职。”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多