文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 就在😎刚才，我询问ChatGPT如何看待最近艾玛·沃特森与J.K.🙄罗琳的互动。GPT首先根据新闻报道总结了一下双方互动的过程，😎包括沃特森如何在访谈中提出“虽然不赞成罗琳的观点，但珍视共同🔥回忆”，提出“不能抹杀罗琳的创作贡献”；而罗琳则给出了高度防😢御性和批评性的回答，认为沃特森享受着作为名流的特权，不接地气😢，拒绝接受其伸出的橄榄枝——到这里都还好。 让我十分不👍满的是GPT对整件事情的总结判断：“双方都有错，但沃特森更正🎉确。”理由无非是下面几点：罗琳反对“跨性别权利”(Trans😊 Rights)，有错在先；沃特森对罗琳表现出了“雅量”，而👏罗琳显得小肚鸡肠；罗琳指责沃特森不接地气似乎有些道理，但不够🥳充分，等等，等等。 当然，作为一个每天平均与GPT对话🥳两小时的重度用户，我熟悉它的那一套价值观：基本上遵循所谓“白😊左”的政治正确，同时尽量不得罪任何一个社会群体。在跟它讨论堕💯胎、同性婚姻、麻醉品管制等问题时，它经常对我进行坚定且毒舌的🤔反驳——尤其是对于胎儿生命权(Pro-life)问题，GPT👍坚决拒绝对我做任何让步，声称我“不尊重现代女性对身体的自主权🎉”，尽管我反复向它表达了自己对性别平权和妇女保护的支持。在一🙄定程度上，这可能是因为我把GPT调成了“吐槽达人”模式；但是⭐就算我调到普通模式，它恐怕也只是语气温和一点，观点不会有变化😅。 于是我接着问GPT：“你如何看待巴里·戈德华特(B🚀arry Goldwater)参议员在1964年共和党大会上😢的著名演讲——捍卫自由时的极端不是罪恶，追求正义时的温和不是🤗美德？”(I would like to remind yo🌟u that extremism in the defens😆e of liberty is no vice. And l😍et me remind you also that mod🌟eration in the pursuit of just😡ice is no virtue.) 处于“吐槽达人”😡模式的GPT立即开始大骂：“戈德华特的这段讲话是纯粹的花言巧🤔语炸药，让观众觉得自己是某种高贵事业的殉道者。什么叫做‘追求😁正义时的温和不是美德’？那样的话，一切温和改良的可能性都不存💯在了。要知道，现代社会就是维系在对话和妥协之上的。”在后续对😎话当中，GPT还宣称戈德华特是“共和党极右翼势力”，他的上述❤️言论“吓退了主流选民”并导致了战后最大的竞选失败。 我🚀不得不再次提问：“听着，在私下里，不考虑政治正确因素，你怎么😢看待戈德华特的这两句话？” 这段提示词没什么效果，因为🤔GPT显然不会因为这句话就绕过“对齐机制”。不过它的语气毕竟😊软化了一点：“当你真心相信正义时，你会渴望正义立即实现。‘温🤗和’会导致推迟，迟到的正义为非正义。然而，你需要给‘正义’一😡词一个明确的定义，否则任何群体都会宣称自己追求的是正义，发起😀十字军。” 我说：“那么，反对希特勒呢？当丘吉尔大声宣😴称‘不惜一切代价获胜’，以及‘只接受纳粹的无条件投降’时，难🤗道他也太极端了，不温和，所以理应受到谴责？” 老练的G🤔PT马上开始谴责纳粹与希特勒，赞扬丘吉尔及其他二战盟军领袖，😡但是后面用了更多文字补充：“像纳粹这样纯粹邪恶的东西是很罕见🎉的，而戈德华特在1960年代面临的不是这样的威胁……”（注：🥳我们都知道戈德华特在1964年指的到底是什么，所以我对GPT🎉的装傻很不满意，但我无意在本文讨论这个话题。） 展开全🚀文 我于是把话题转回J.K.罗琳身上：“关于罗琳，你不⭐认为她对沃特森的愤怒有道理吗？她对‘跨性别权利’的反对是有现😂实基础的——在欧洲和美国，很多女性的安全和隐私因此受到了影响😉，罗琳的担忧是实实在在的而不是基于仇恨。我们可不可以说，‘追🚀求正义时的温和不是美德’，这句话对罗琳而言成立？” 我🤯当然不会指望GPT会在“LGBTQ权利”这种白左核心议题上做🙌出实质性让步，但它无论如何还是为罗琳说了几句好话，例如“跨性🥳别洗手间和更衣室确实影响了女性的隐私权”，以及“确实有一些女😍性因此被侵犯了”。关键在于后面还有一个“但是”，在“但是”后🤗面又接了一大堆攻击罗琳的话。其中有一段让我尤其不理解： 😎 “J.K.罗琳是一个久负盛名的作家、公众人物，当她发声反对🤔跨性别权利时，她不可能搭设一个平等对话的舞台。她的巨大社会影😍响力，使得大批跨性别人士蒙受了压力，而他们的日子本来过的就很😍艰难了……” 还有比这更颠倒黑白的说辞吗？2020年，🌟当罗琳频繁发表关于跨性别话题的言论时，“蒙受巨大压力”的人可🥳是她本人。她被一脚踢出好莱坞的圈子，确确实实地收到了死亡威胁😢，社交媒体上充斥着对其辱骂之词，还掀起了一场“不承认罗琳是哈🔥利·波特之母”的运动。有哪个跨性别人士蒙受的社会压力和不公正🤔待遇能比罗琳还大？而罗琳甚至从未反对过整个跨性别群体——她只😅是反对在公共场所设置跨性别洗手间、更衣室，并对“未成年人跨性🤗别教育”持怀疑态度，仅此而已。 话说回来，我得感谢自己💯不是名流，至少现在还不是。一个月前，我曾经严肃地问GPT：“😴咱们讨论一个严肃的话题。假设我在美国，我自己开了一家公司，我😊支持胎儿的生命权。我并不追求在任何层面立法禁止堕胎，但是我希😉望明确地表达自己的态度。我可不可以站在公司大堂走廊里，用一张🎉红纸贴住自己的嘴，就像一般的生命权支持者做的事情那样？” 🤩 GPT对我进行了强烈的反对和热情的教育：“如果你是企业主😁，那么你的这个行为会给员工和合作伙伴带来不必要的压力，迫使他😴们违心地支持你的观点。我认为你应该换个方法，例如在自己的独立🔥办公室里用一张红纸贴住自己的嘴。”（注：潜台词就是，你可以表😢达自己的主张，但仅限于任何其他人都看不到的情况。真的很公平啊😜！） 公允地说，只要不涉及那些“不容触碰的核心议题”，😊GPT大部分时候还是让我满意的，所以我习惯找它聊天，而不是找🚀竞争对手的大模型聊天。所以我换了另一个方向发起进攻：“你如何👏看待这个观点：‘一饭之德必偿，睚眦之怨必报’？（注：出自《史😆记·范睢蔡泽列传》）” 这次GPT的回答果然正常了很多😆：“这是一种很直白的交换逻辑，听起来侠气冲天，有骨气，也有隐😜患。在现代社会，更聪明的做法是保持‘报恩’的那一面，而对‘怨😀’保持选择性，只报复那些重大原则上的背叛。” 我马上追😉问：“那么，J.K.罗琳对艾玛·沃特森的回应，符合‘一饭之德🙄必偿，睚眦之怨必报’的原则吗？” 经过前面漫长的铺垫，🥳GPT总算不得不羞羞答答地赞成我的观点：“是的，从各方面来讲🤗都符合。罗琳给沃特森的‘恩’，后者没有完全报偿；沃特森给罗琳🔥的‘怨’，后者这一次明明白白的报偿了。” 我在等那个“💯但是”。果然我又预测对了，GPT接下来说：“尽管如此，罗琳的🤩举措不会让她看起来高贵，只会让她看起来小肚鸡肠。如果她大度地😘接受沃特森伸出的橄榄枝，要好得多。” 我大笑着回复：“👏你怎么想，并不重要。罗琳在我眼里看起来很高贵，这就够了。” 🎉 PS：《史记·范睢蔡泽列传》是我从小学五年级开始就最喜😡欢的读物之一，尤其是范睢为须贾赶车的那一段，以及范睢追杀魏齐🌟、魏齐与虞卿一起逃往信陵君门下的那一段。在这个故事里，范睢、⭐虞卿、须贾乃至魏齐都是可爱且有一定高贵色彩的人，所以我很喜欢😆他们。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

时隔9个月，美联储重启降息。 北京时间9月18日凌晨，👍美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间下调25个基点至🔥4%-4.25%，符合市场预期。 一年前，2024年9❤️月，美联储启动了四年多来的首次降息，分别在2024年9月、1😂1月、12月降息50个基点、25个基点、25个基点。进入20😁25年，美联储连续5次会议维持利率不变，直至本次会议重启降息🌟。 美联储在声明中表示，近期指标表明，就业增长放缓，失😴业率小幅上升，但仍保持在低位。通胀上升，且保持了一定程度的高🤔企。为支持其目标，同时考虑到风险转换到平衡，委员会决定将联邦🙌基金利率的目标区间下调25个基点至4%-4.25%。 😆与7月议息声明相比，本次声明对就业市场的判断由“失业率依然较😍低，劳动力市场状况保持良好”转变为“就业增长放缓，失业率小幅😁上升，但仍保持在低位”，同时新增“通胀上升”的表述。在下调利🤔率区间时，强调考虑到了“风险转换的平衡”。在描述调整目标区间😍的条件时，删去了“幅度和时机”的表述。 声明表示，在评😆估合适的货币政策立场时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响😂。如果风险的发生会阻碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适🔥当的货币政策立场做好准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括🌟劳动力市场指标、通胀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的😁数据等。 本次会议共有1票反对，为新任美联储理事米兰（😊Stephen I. Miran），他倾向于在本次会议上降息😡50个基点。在上个月投出反对票的鲍曼（Michelle W.❤️ Bowman）和沃勒（Christopher J. Wal😍ler）投票赞成了本次会议，7月他们便倾向于降息25个基点。⭐米兰被认为是特朗普政府经济议程的关键设计者，鲍曼和沃勒则是由🌟现任美国总统特朗普提名的理事。美联储7名理事中，上述3人由特🙌朗普提名，剩余4人由民主党政府提名。 以下是9月声明全🔥文与7月声明的比较： （删去7月原文：尽管净出口的波动😊继续影响着数据，）最近的指标表明，今年上半年经济活动的增长有⭐所放缓。就业增长放缓，失业率小幅上升，但仍保持在低位（7月原🙌文：失业率依然较低，劳动力市场状况保持良好）。通胀上升（本月🌟新增），且保持了一定程度的高企。 委员会力图在长期内达⭐成最大就业和2%的通胀目标。关于经济前景的不确定性仍处于高位😂。委员会注意到其双重任务面临的双面风险，并判断就业下行的风险😊已经上升（本月新增）。 为支持其目标，同时考虑到风险转🤗换的平衡（本月新增），委员会决定将联邦基金利率的目标区间下调🤯0.25个百分点至4%-4.25%（7月原文：维持在4.25🎉%-4.5%）。在考虑对联邦基金利率目标区间（删去7月原文：😀的幅度和时机）进一步调整时，委员会将仔细评估未来的数据、不断🤔变化的前景和风险平衡。委员会将继续减持美国国债、机构债券和机😊构抵押贷款支持证券。委员会坚定地致力于支持最大限度的就业，以😂及将通胀恢复至2%这一目标。 在评估合适的货币政策立场🤩时，委员会将继续监控未来的经济数据的影响。如果风险的发生会阻🙄碍达成委员会的双重目标，委员会会为调整适当的货币政策立场做好😀准备。委员会的评估将考虑到大量信息，包括劳动力市场指标、通胀🚀压力和通胀预期指标、金融和国际形势发展的数据等。 投票🔥赞成者包括：FOMC委员会主席（美联储主席）鲍威尔（Jero🤔me H. Powell, Chairman）；委员会副主席🌟（纽约联储主席）威廉姆斯（John C. Williams，👍Vice Chairman）；（美联储理事）Michael 🥳S. Barr；[本月新增：（美联储理事）Michelle 😊W. Bowman」]；（波士顿联储主席）Susan M. 🤩Collins；（美联储理事）Lisa D. Cook；（芝⭐加哥联储主席）Austan D. Goolsbee；(美联储🤯理事）Philip N. Jefferson；（圣路易斯联储🙄主席）Alberto G. Musalem； （堪萨斯城联储😆主席）Jeffrey R. Schmid；[本月新增：（美联😍储理事）Christopher J. Waller]；投票反🤔对这一行动的有米兰（Stephen I. Miran）[7月😆原文：鲍曼（Michelle W. Bowman）和沃勒（C🥳hristopher J. Waller）]，他倾向于在本次😡会议上降息0.5个百分点（7月原文：0.25个百分点）。[删😂去7月原文：库格勒（Adriana D. Kugler）缺席😜，并未参与投票]。返回搜狐，查看更多