文 | 迈点 文 | 迈点 最近文旅圈的故事，活🔥脱脱一场“反差剧”。 一边是山西历山景区拿着“4A 招😀牌” 第三次法拍，1.17 亿元起拍价拦腰斩，结果还是没人要🔥，像个没人接的烫手山芋; 另一边是亚洲最大的私募并购投😴资基金安博凯投资基金MBK Partners(以下简称“MB💯K”)拿着算盘 “捡漏”。 MBK全资买下苏州华谊兄弟🤩电影世界，更名为海合安苏州阳澄半岛乐园，并计划投入1亿元打造❤️三大新项目，将之升级为长三角首个湖滨沉浸式文娱旅游目的地。 😁 最让人惊喜的是河南开封万岁山武侠城。 前几年还挺😍低调的它，2025年上半年直接干到 1024.2 万人次的游👏客量、6.04 亿元营收，同比分别涨了239.33%、162🤔%。 更魔幻的是，当它宣布10月起门票从80元调到10😊0元时，评论区全是支持的声音，“80元玩3天太值了，早该涨了❤️”“别涨太少，就盼着景区一直好好运营”。 要知道以前景😁区涨价，网友能把评论区骂成菜市场，现在居然主动“撑腰”，催着🤔涨? 虽然事件主角各不相同，但清晰映射出了当下文旅产业🚀的发展境况——行业正撞进更深的转型阵痛里， “懂不懂游客”，😢直接决定了活不活得下去。 不是资源差，是没接住游客的基😅本期待 那些暂时遇到难题的景区，不少都握着“好牌”，只💯是没接住游客最朴素的需求。 山西历山有“华北绿肺”的好💯底子，舜王坪的草原风光拍出来能当手机壁纸，但也仅限于此。而苏😅州华谊兄弟电影世界也曾靠热门IP吸引过不少人，可体验感却没跟🔥上。 到2024年底，企业卷进546起诉讼，92%都是🙄被告，最后只能等着新的运营力量来接手。 更让人警醒的是😡，据不完全统计，近五年，全国有超7家4A、3家5A景区相继破😂产。景区经营权成为批拍卖货架上的常客。 连国资文旅集团🥳也扛不住了，河南洛阳孟津国资文旅集团成首家直接破产的地方文旅😊集团，青海省旅游投资集团被勒令债务重整。 不是资源没用😎，是 “没让游客觉得值”，再叠加地方文旅投资过热的债务压力、💯同类景区同质化竞争，最后只能陷入困境。 靠懂需求破局，🚀用诚意圈粉 再看那些越做越好的景区，它们的做法其实不复😜杂，核心就是“不搞虚头巴脑的，游客要啥给啥”。 展开全😊文 MBK进驻苏州华谊兄弟电影世界后，没急着大刀阔斧改🤗，而是先花时间蹲点调研，并针对痛点进行精准改造。 奶龙👏魔法时光主题区引入大家熟悉的奶龙IP，建了亲子区，各式滑梯、👏萌趣过山车、浪漫摩天轮、主题巡游全安排上，解决带娃没得玩的问👏题; 夜间推出“阳澄星光夜”，游乐设施接着开，再配上融👍合盛唐文化、苏州状元文化的《状元归来》实景秀，烟花和灯光交织💯，一下子就把游客留住了。 上海宝妈说：“以前带娃去，1😆2点就想走，现在能玩到21点，孩子回家还说‘下次要带同学来’⭐ 。” 对于消费能力和粘性最强的亲子客群来说，能让娃主😴动决定复购，就已经成功了一大半。 据公开资料显示，海合😴安苏州阳澄半岛乐园2025年暑期试运营期间，乐园接待游客超3🌟5万人次，单日最高客流2万人，收入同比增长68%。 其🙌实MBK这套“精准解决需求”的思路早有成功经验。 20🤯09年它联合高盛投资了大阪环球影城，将客流量从一年750万人⭐次提升到了1500万人次，靠的就是 “不扯情怀，只解决需求”😜。 万岁山武侠城更绝，它把 “性价比” 玩到了骨子里，🥳每一步都踩在游客的心坎上。 游客怕门票贵?那就80元玩😅3天，无次数限制; 游客怕被宰?那就推平价物价，连文创🤗都不敢卖贵; 游客想玩得爽?每天 500 多个项目，《🤩三打祝家庄》实景马战炮火连天，街头 NPC 还能 “抢衙役银😆票” 玩梗。 有游客在社交平台点赞：“带娃玩了2天，总🙌共花了不到300元，却比去隔壁乐园花1000+还开心，现在就🔥等涨价后再去，怕景区亏了不更新项目”。 为了持续优化体😎验，万岁山武侠城还和运营方签了10亿营收对赌协议。从2023🤯年的小院演出，到2024年“王婆说媒”爆火，再到不断更新的互👍动玩法，它始终跟着游客需求调整。这样的诚意，难怪游客主动支持🚀涨价。 以前靠资源装 X，现在靠懂人吃饭 以前景👍区靠 “我有山我有水” 就能装 X 赚钱，游客来了拍张照就走🎉，也能混日子;现在不行了，游客被报复性旅游坑过之后，越来越理😜性，你让他花冤枉钱，他能转头就走。 而在旅游期待上，游❤️客更在意“玩得开心、花得值、有回忆”，能抓住这个核心的景区，😀自然能走得更顺。 正如中国社会科学院旅游研究中心主任宋🌟瑞教授在今年广东旅博会上提出的“三老论” ——旅游业已从依赖🙌“老天爷”的自然资源、“老祖宗”的文化遗产，扩展到必须激活“😊老百姓”的日常生活场景。 山东红嫂家乡旅游区的《跟着团😜长打县城》，没有名山大川做背书，却靠还原《亮剑》场景，让游客😅沉浸式参与“攻县城”互动，去年国庆人气爆满; 黑龙江镜💯泊湖“流放宁古塔”项目，连具体方案还没公布，就靠一段短视频预🥳告，因为贴近大家熟悉的文化场景，引发了热烈讨论。 这些👏项目能火，本质上都是“懂游客的情绪需求”。 其实所谓的🌟“精细化运营”，没那么多复杂术语，就是游客怕贵，就合理定价、😢透明消费;游客怕无聊，就设计有趣互动、丰富演出;游客有小需求😊，就及时回应、贴心解决。 MBK和万岁山能做得好，不是⭐因为资金或资源有多雄厚，而是它们没把游客当“过客”，而是实实❤️在在解决了大家“想玩得舒服、花得值”的需求。 反观那些🤗暂时遇困的景区，有的把精力放在“搞大IP、建豪华设施”上，却😆忘了把厕所、休息区这些基础服务做好;有的总想着“靠资源赚快钱😊”，却忽略了游客的真实体验。 这就像给饿肚子的人讲“菜😆多有文化”，再好听也没意义。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多