文 | 穆胜 所有企业在规模增长时，都必须要考虑对业务😆部门的授权问题。他们通常会在组织设计上陷入一种悖论——“一管🥳就死，一放就乱”。 简单来说，如果把权力过度上收到集团😁，就会限制业务部门的灵活性，让他们无法敏捷应对本地客户需求；😡而如果把权力过度下放到业务部门，就会产生一个个“平西王”吴三😍桂、大将军年羹尧一样拥兵自重的人物，形成管理失控。 这😆让企业往往陷入两难境地，最终在“一管就死”和“一放就乱”两杯😢毒酒中选择了前者。道理很简单，两害相权取其轻，老板宁愿企业发🤯展得慢点，也不愿意失控。但这种选择却延误了战机，导致有心有力🤯的业务大将“带着镣铐跳舞”，在与老板的相互猜忌中，失去了市场🤯。 其实，大量业务部门负责人都有当“平西王”的野心，但😂也有相当一部分的业务负责人是真正有事业心的贤臣。正因为不能区🙌分两者，老板才会陷入纠结。穆胜咨询服务过大量集团型企业，我们🌟发现，“平西王”的特征还是很明显的： 01 巧立“怼怼🙄人设” 所有企业的“平西王”，都会在个性上以夸张的方式🥳进行表达。他们通常会怼天怼地，在企业里不服这个，不服那个，甚🤔至故意去制造一些矛盾，一副“横眉冷对所有人”的感觉。 😍由于自己负责的业务体量不小，且还有过去的战功，他们的这类出位😀的行为往往被企业所容忍，老板默许、同级回避、下级隐忍，而后就😀传出一种说法——“他这个人就是心直口快，其实人不坏”。其实，🔥哪里是“心直口快”？应该是“肆无忌惮”才更准确！所谓“心直口🤗快”的说法，只是大家为了自洽，在被虐之后挽尊，而给出的勉强解😘释。 最初，你以为他是有自己特立独行的思考逻辑，后来，🤗你就会发现，大多时候，他纯粹是“为了怼而怼”，他的逻辑就是从😢自己的利益出发，灵活应用各类标准为自己争取权益，是“驰名双标😍”。他的“怼人”“心直口快”的人设，无非是为了争取利益入戏而🥳已。 02 打造“管理黑箱” 所有企业的“平西王🥳”，都会让自己负责的业务部门变成“管理黑箱”。怎么理解这个“😁管理黑箱”呢？ 一是信息数据不透明。老板或负责监管的职🎉能部门很难了解这类业务部门的实际运作情况，他们没有在线热数据🚀形成的监控界面，就连向上汇报的报表数据，也是精心修饰过的，完🌟美得像童话（即使业绩不好，也是个即将厚积薄发的童话）。偶尔有😍总部的人越过“平西王”向他的下属索要一个再平常不过的数据，“😊平西王”都会勃然大怒，把提供数据的下属骂得狗血淋头。 🔥二是管理模式匪帮化。“平西王”的队伍一定会拒绝标准化的管理，❤️一来因为标准化的管理是有诸多痕迹文件和数据的，容易被监管，二😎来也因为标准化的管理是不依赖个人的，“平西王”认为自己容易被👍替代。“平西王”最喜欢的状态是，所有下属都与他建立人生依附关😎系，只对他忠诚，而不对老板忠诚。他们喜欢用庸才，稍微有能力的⭐都会被他打压。有能力的人，一定走不到老板面前，稍微冒头就会被😍“平西王”打压下去。“平西王”尤其喜欢的状态是，业务运转相对😎混乱，且对他形成高度依赖，一刻也离不开他。 “平西王”🤔最讨厌的是我们这类咨询公司，因为我们导入的管理体系，会通过标🙌准化建设，推动业务数据的透明化，这动了他的根本利益。所以，每😡当老板想要导入咨询，“平西王”就会以谏臣的姿态来“心直口快”😅——“老板，何必浪费钱呢，那群人都是骗子，讲的东西都是我们早😢就会的。” 03 拒绝“业绩承诺” “平西王”还🤯有一个特点，就是“鸭子死了嘴壳子硬”，换言之，他们不敢打硬仗🤯，但嘴里偏偏还振振有词。 按理说，“平西王”平时见解独😆到，又有一帮忠诚的兄弟，他负责的业务应该会在业绩上节节高升。🌟但他们偏偏就不敢打硬仗，日常的业绩目标还好，一旦让他们挑战有🤯点难度的业绩目标，立马就会冒出无数的理由。一是人没给够，二是🌟钱没给够，三是兄弟部门不配合、不协同，四是外部条件太严苛。总😜之，他没有错，错的都是别人。 一旦老板发了狠，硬要“平💯西王”接硬仗、做难度业绩了，那这类人一定会开口要海量资源（人🙄、财），实际上就是在反将老板一军。他们赌老板拿不出类似的资源🙌，实际上是提前为自己找到了做不了难度业绩的理由。 一旦😅老板再发发狠，给出他需要的资源，或者给出大部分他需要的资源，😜“平西王”又会如何应对呢？这个简单，资源来了，先用再说，至于😆用了也完不成业绩目标，到时再找其他理由呗，反正人家有“心直口😡快”的人设嘛。至于说资源有多少是用到发展业务上面去的，有没有😅自己“修后院”中饱私囊的，这个懂的都懂。 所以，“平西😆王”最讨厌的不是绩效考核，是效能考核。他们愿意用“大资源”去😅换“大产出”，一旦企业开始计算人效和财效这类投产比指标，他们😜缺乏经营管理才能的事实就会暴露。试想，如果哪个咨询公司主张效🤯能管理，那不就成了“平西王”的一生之敌吗？返回搜狐，查看更多😎

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多