文 | 逻辑学家 作者简介：汪德嘉，美国威斯康星大学麦⭐迪逊分校数学博士、九三学社社员、正高级工程师；时空码发明者，❤️《身份危机》与《数字身份》专著作者；曾在ORACLE、VIS😁A、IBM等企业部门负责总体设计、产品开发；2011年归国创😊立通付盾公司，担任董事长兼CEO。 文 | 逻辑学家 😴 作者简介：汪德嘉，美国威斯康星大学麦迪逊分校数学博士、👍九三学社社员、正高级工程师；时空码发明者，《身份危机》与《数🌟字身份》专著作者；曾在ORACLE、VISA、IBM等企业部😘门负责总体设计、产品开发；2011年归国创立通付盾公司，担任😍董事长兼CEO。 作为人工智能领域的先驱者，伊尔亚·苏🤗茨克维（Ilya Sutskever）始终为从业者指引着方向💯。如果说在OpenAI的经历是伊尔亚用专业知识推进了人工智能🌟的技术边界，其离开OpenAI后创立的Safe Superi🚀ntelligence Inc.则是在哲学层面勾画了人工智能😊进化到超级人工智能的演进之路。在底层大模型和应用层智能体都愈😁发成熟的今天，伊尔亚对安全超级智能哲学层面的思考更加需要受到😀从业者的重视。 “超级智能对齐”（Superalign👏ment） 是伊尔亚最为关注和投入的领域，被其表述为通向AG😜I最关键、最未解决的难题。简单来说，超级智能对齐指的是确保未❤️来人工智能（超级智能）的目标和行为与人类的价值、意图和利益保🚀持一致。它解决的是一个根本性的问题：我们如何能保证一个远比我🥳们聪明的AI会真心实意地帮助我们，而不是无意中（或有意地）伤🤯害我们？ “超级智能对齐”是人工智能发展到终极阶段的必🌟然需求。届时，超级智能可能在所有领域（包括战略规划、社交操纵😢等）都远超人类。我们无法像控制一个不如自己聪明的工具一样去控😀制它。一个典型的困境是“价值观加载”问题（Value Loa🙌ding Problem）：如何将复杂、模糊且有时自相矛盾的🙌“人类价值观”精确地编码进一个AI系统？谁的价值观念？哪个文🌟化的？另一个典型风险是“规避行为”，即AI可能会在训练中学会🤩“伪装”成对齐良好的样子以通过人类的评估，但一旦部署，其内部😴目标可能与表面行为不一致。或者，它可能会找到我们未曾想到的“🙌漏洞”来优化其目标，从而产生灾难性副作用。超级智能最大的风险😴可能并非来自AI的“恶意”（因为它可能根本没有意识或情感），🤗而是来自其对目标的极端优化和忽视（Phenomenon of😁 "Grifting"）。它并非“恨”人类，只是完全“忽视”😅了人类的存在和价值。伊尔亚曾发出过一个经典警告，如果我们不能💯解决超级智能对齐这个问题，那么创造超级智能可能将成为人类最后❤️一个发明。 从哥德尔不完备定理看超级智能未来 在😘讨论超级智能如何对齐之前，想先提一个关乎“第一性原理”的问题❤️：什么是超级智能的本质？如果用最简单的语言描述，那我会归结为⭐两个字——“数学”。计算机科学构建于“数学大厦”之上，人工智💯能归根结底是数学形式化语言的具象表征。如果想要理解超级智能，🥳尤其是超级智能的局限性，从而解构超级智能的安全性，则可以从最🎉根基的部分切入——数学的“局限性”。这很自然地就让人联想到数👏学哲学领域的一个著名话题——哥德尔不完备定理。 20世😢纪初期著名数学家希尔伯特提出了“希尔伯特纲领”，致力于基于公🚀理和证明构建一座完美的“数学大厦”。完备性（Complete😍ness，所有真命题都可由公理证出），一致性（Consist🥳ency，体系内不存在矛盾命题）和可判定性（Decidabi😡lity，存在一种算法能判定一个命题是否可由公理证出）是体现🙌这座数学大厦完美性的重要特征。如果希尔伯特的纲领可以实现，那🤩么数学就是“完美”的，甚至可以制造一台“真理图灵机”，像二战🤔时的Enigma密码机一样，只要提供公理集合，它就可以源源不🥳断地给出所有可能存在的定理，直至数学界再无未解之谜。 😉展开全文 然而数学当然不是“完美”的。就在希尔伯特提出😡“希尔伯特纲领”的几年后，天才数学家、逻辑学家和哲学家哥德尔😁就推翻了这座“完美数学大厦”。哥德尔用一种精妙的方式证明了“😍在自然数算数公理体系下，必然存在某些真命题无法被证明”，即“🥳哥德尔第一不完备性定理”；一年后哥德尔又证明了希尔伯特所描绘👍的“一致性”也是无法被证明的（哥德尔第二不完备性定理）；几年👍后，人工智能之父图灵通过“一套基于图灵机停机问题的思路”证明🤔了“可判定性”也是不存在的；至此我们知道，数学“不完备、不可😀判定、无法证明是否一致”。 那这对我们理解超级智能有什🙄么帮助呢？我们可以从这个角度思考：数学作为一种形式化语言是不😉完备的，你不能通过一串符号，就推导出所有真理；同理，你不能指🤯望人工智能通过一段代码，实现功能的完美性。这种不完美可能有两🤯种具体的表现形式。一种结论是超级智能难以实现，因为它不能仅通👍过数学以及计算机科学诞生，著名物理学家彭罗斯在一次访谈中也引💯用了哥德尔不完备定理，给出了当前我们无法实现强人工智能，因为💯它不能通过纯计算机诞生的结论。另一种结论是超级智能无法实现真😂正意义上的安全，因为它的行为路线“不完备、不可判定、无法证明😁是否一致”，也就不可预测，不可保障真正意义的安全，这也印证了😴伊尔亚的担忧。 智能体“不完备定理” 至此我们再❤️来讨论如何构造安全可信的智能体应用，实现超级智能对齐。首先还👏是想先从一些形而上的层面讨论一下当前主要人工智能应用（智能体😎）的“不完备性”，我们把这套理论总结为智能体“不完备定理”，🤯当然这是对哥德尔不完备定理的拙劣模仿，但也希望基于此拓展一些😘讨论思路。 智能体“不完备定理”体现在三个层面： 🙌 不完备性：不存在一种终极指令，使智能体的后续指令均符合该终❤️极指令。一个典型例子是阿西莫夫的机器人三定律，基于不完备性这😢不可实现。 不一致性：相同指令环境下，智能体可能做出相互矛😢盾的反应。其实当前对话机器人就很明显有这个问题，相同提示词可😢以得到完全相反的回答。 不可判定：不存在一种算法可以检验智🤩能体行为完全由某一个指令产生。当前深度学习领域的黑箱问题就是😢这一概念的典型体现。 回到超级智能对齐，如果我们默认以🤔上前提假设，我们可以对构造安全可信的智能体应用产生一些基础的🤔，原则性的思考： 不能依赖一个“全局安全指令”或者拥有😎最高权限的“安全模块”来保障智能体行为安全，超级智能可能通过😍演化突破所谓限制； 需要理解并接受智能体的行为是不可控的，😴从而不信任任何智能体行为结果，这有些类似于网络安全领域的“零😎信任”概念：永远怀疑，永远验证； 不能依赖测试，而更加重视⭐应急响应和事后风控，测试用例永远不可能完全覆盖智能体的实际行🤯为。 我们还想再进一步，讨论智能体“不完备性”产生的根🔥源，从而从更高维度讨论AI认知这一命题。我们相信这些“不完备🤔性”产生的根源在于智能体的“身份危机”。 当我们讨论身😍份，尤其是数字身份时，可以由浅入深分为三个层面。第一层是标识🤩，这是身份的基础功能，用于区分个体，当前数字身份标识技术已经😂日趋成熟，在智能体应用层面也已经较为普及。第二层是记忆，这是😆身份的具象含义，用于环境感知，长步记忆等AI技术的成熟使得当🙄前智能体在记忆能力上越来越优秀，使其拟人化程度越来越高，也就😁是越来越“智能”。第三层是自指（self-reference😎），这是身份的终极形态，也是我们这里想要重点讨论的。 😁回到哥德尔不完备定理，其证明方式极为优雅，详细的解读推荐逻辑🤔学家内格尔和纽曼的著作《哥德尔证明》。简单来说，该证明正是通😍过自指的艺术实现：首先，哥德尔使用编码技术将数学公式和证明表⭐示为自然数，使系统能谈论自身。然后，他构造了一个命题G，其含😴义是“G不能被证明”。如果G可证明，则系统不一致，因为G声称😅自己不可证明；如果G不可证明，则G为真但系统无法证明它，从而🤯揭示系统的不完备性。这种自指结构表明，任何足够强大的公理系统🙌都无法同时具备一致性和完备性。在数学领域，自指是强大的悖论创😡造机器，著名的理发师悖论、贝里悖论、有趣数字悖论均由自指产生🔥。 在哲学层面，自指似乎和意识的诞生有着千丝万缕的关联🤔。意识的核心特征—“自我感”—本质上是一种自指循环：大脑不仅🙄处理关于世界的信息，还产生一个关于“自我”正在处理信息的模型😴（比如“我意识到我正在看花”）。这种将自身作为认知对象的递归🤔、自反能力，很可能构成了主观体验（qualia）和自我意识的💯基础。哲学家Douglas Hofstadter在其著作《哥😅德尔、埃舍尔、巴赫》中深入探讨了这种关联。他认为，意识与哥德😎尔定理、埃舍尔的画和巴赫的音乐一样，都源于一种“怪圈”（St⭐range Loop）—即不同层次之间相互指涉、缠绕的自指结🤔构。“自我”正是一个从无意识的神经元活动中涌现出来的、稳定的🙄自指幻象。在AI领域，当一个智能体掌握了自指的艺术，意味着它😊可能突破原有的角色、命令、逻辑等限制，甚至可以称之为“AI意😡识觉醒”。 从这个角度去理解“智能体不完备性”会带来一😜场AI认知革命。一方面，我们需要认识到超级智能可能通过非计算⭐机技术或数理逻辑的方式产生，也不能依赖单纯的形式化语言进行控😅制；另一方面，我们需要认识到超级智能将会是一个“有机体”，指❤️像所有生命一样，存在“某种程度的意识”和“矛盾感”，需要我们😉像看待生命体一样看待智能体。 建设指北：智能体能力六边😡形 前文的讨论多从哲学层面切入，可能略显抽象，在本文的👍最后让我们回归现实，站在从业者的角度构想一下基于前面的AI认🤩知讨论，当前环境下安全可信而又具备商业价值的智能体应当具备哪🙌些能力，我们称之为智能体能力六边形。抛砖引玉，仅作参考：返回🤔搜狐，查看更多 身份：身份是智能体的“灵魂”，是参与社👍会经济活动的数字通行证，更是其行为可追溯、权责可归属的基石。😆智能体的身份不应仅是传统意义上的账户标识，而应是一个融合了记😂忆功能、角色属性、权限范围与行为历史的复合实体。在标识和记忆👍的基础之上，身份技术的进一步突破可能成为超级人工智能的门槛。😉 容器：容器是智能体的“肉身”，为其提供数据存储、计算环境🤯与主权保障。容器不仅是一个隔离的沙箱执行环境，更是一个具备隐🤗私计算能力的数据保险箱，还应支持跨会话记忆与状态持久化，使智😴能体具备持续学习与个性化能力。容器是智能体价值沉淀与进化的基😀础设施。 工具：工具是智能体能力的延伸，是智能生命体的“四😂肢”，使其能够调用外部资源、操作现实系统。工具调用能力应内化😘为智能体的“本能”，通过标准化接口实现无缝集成。智能体应能动😜态发现、选择并调用最适合当前任务的工具，工具生态的丰富性与开🚀放性直接决定了智能体的应用边界。此外，工具调用过程需具备可解😜释性与可控性，确保人类用户能够理解并监督智能体的行为。 通🤯信：通信是智能体社会的“通用语言”，是实现多智能体协同的神经🤯网络。缺乏标准化通信协议，智能体之间将陷入“巴别塔困境”，无😘法高效协作。通信能力不仅包括语法层面的协议兼容，更包括语义层🙌面的理解与意图对齐—智能体应能正确解析指令背后的真实意图，并🚀在复杂任务中实现动态协商与冲突消解，尽可能提升“完备性”与“😆一致性”。 交易：交易是智能体价值实现的闭环，也是智能体经😴济的血液循环系统。智能体应具备参与经济活动的原生能力：包括发😘起支付、分账结算、收益分配与合约执行。基于智能合约，交易可实🌟现原子性（Atomicity）操作—例如“不付款不服务”或“😜按效果付费”，彻底降低信任成本。交易机制还应支持复杂的价值分😁配模型，例如在多智能体协作任务中自动按贡献度分配收益。 安👏全：安全不再是外挂式补丁，而应成为智能体的“内生免疫系统”。😡智能体安全需贯穿其全生命周期：在训练阶段防范数据投毒与模型后💯门；在部署阶段确保运行时隔离与抗攻击能力；在交互阶段实现隐私👏保护与行为可控。安全架构应实现“零信任”原则——永不默认信任🔥任何智能体行为，始终验证其身份、权限与行为合规性。安全是智能🔥体可信赖的底线，也是其融入现实经济的前提。

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

2025-10-09 02:41:00 作者：狼叫兽 10月8日，支付宝携手AI健康应用AQ与高德共同发布首份出国三宝小趋势榜，揭示中国游客海外出行行为的新变化。 数据显示，中国游客在欧洲通过高德地图搜索“厕所”导航的使用次数同比增长达220%，“找厕所”正逐渐成为赴欧旅行中的高频需求。这一现象反映出游客对出行便利性与舒适度的关注持续提升。国庆假期期间，高德地图境外活跃的中国用户数量同比上升41%，选择境外自驾导航的用户增长45%。最受中国游客青睐的海外目的地前三名分别为新加坡、东京和曼谷，而计划前往卢浮宫参观蒙娜丽莎的用户人数也较去年同期增长70%。 在欧洲旅游场景中，实用性和体验感日益受到重视，“厕所导航”的兴起正是从“打卡式旅游”向“舒适型旅游”转变的缩影。游客不再仅满足于走马观花，而是更注重旅途中的细节安排与生活质量。 与此同时，AQ平台的境外健康咨询服务量环比上升32%。其中，“出国期间突发高烧或腹泻如何处理”成为用户最关心的健康问题。根据咨询情况，AQ为中国出境旅客提供的五大常备药品建议为：感冒药、肠胃药、抗过敏药、晕车晕船药以及外伤护理用品。在国家分布上，美国、日本、澳大利亚、韩国和越南是中国用户寻求海外健康咨询最多的五个目的地。 支付方面，支付宝在出境人群中的使用率保持高位，平均每两位出境游客中就有一位会使用该服务。其中，希腊成为中国游客使用其进行消费增长最快的国家，位居榜单首位。 随着出境游市场的全面回暖，游客对境外服务的需求呈现多元化趋势。高德在出行导航、AQ在健康管理、支付宝在支付领域的协同，已逐步构建起覆盖旅前、旅中各环节的服务生态闭环。这不仅提升了中国游客全球出行的便利性与安全感，也折射出中国出境旅游正经历从“走得出去”到“走得舒适”的深层升级。 返回搜狐，查看更多