4日，高市早苗当选日本执政党自民党第29任总裁，成为该党首位😍女总裁，并有望成为日本首位女首相。综合日媒报道，新总裁高市早😅苗将在当地时间18时许举行记者会。日本国会预计在15日举行首🥳相指名选举。 高市早苗当选，打破日本政治传统 今🔥年共有5名候选人参选，继去年9人参选之后，在现行需20名推荐😢人支持的制度下，今年参选人数与2008年、2012年并列成为👍史上第二。按提交申请的顺序，参选人员分别为：前经济安全保障担👍当大臣小林鹰之、自民党前干事长茂木敏充、官房长官林芳正、前经❤️济安全保障担当大臣高市早苗以及农林水产大臣小泉进次郎。 🚀 本次自民党总裁选举5位候选人争夺国会议员票（295票）和党😀员党友地方票（295票）共590票。据日本广播协会（NHK）🚀4日报道，在589张有效票中，高市早苗获得国会议员票64票、😆党员票119票，总计183票；小泉进次郎获得国会议员票80票😅、党员票84票，总计164票；林芳正获得国会议员票72票、党😢员票62票，总计134票；小林鹰之获得国会议员票44票、党员😡票15票，总计59票；茂木敏充获得国会议员票34票、党员票1😅5票，总计49票。鉴于5位候选人中无人获得过半数选票，因此首😁轮投票中得票数第一的高市早苗和得票数第二的小泉进次郎进入第二😴轮决选投票。 在第二轮中，两位候选人争夺国会议员票（2⭐95票）和都道府县票（47票）共342张选票。NHK称，在3⭐41张有效票中，高市早苗获得185票，小泉进次郎获得156票❤️，高市早苗最终击败小泉进次郎，当选新任自民党总裁。 高😊市早苗出生于1961年，毕业于神户大学，曾任总务大臣、经济安😡全保障担当大臣等职，自民党内曾任政策调查会长等要职，属于党内🎉保守派代表人物，曾多次参拜靖国神社，强调维护日本国家利益与安😍全。中国国际问题研究院亚太所特聘研究员项昊宇4日对《环球时报🌟》记者分析说，高市早苗当选自民党总裁并有望成为日本首位女性首🤗相，这打破了日本的政治传统，是自民党在危机形势下“求新求变”😡的表现，作为日本政坛右翼保守势力的代表性人物，她的施政风格将🤔具有强烈的国家主义和保守主义色彩。 项昊宇表示，高市早😅苗追求恢复日本的传统价值观，在经济上，她主张激进的货币财政政👏策，强调刺激经济、强化经济安全；外交安全上态度强硬，主张大力🤔推进修宪强军，并具有一定的排外主义色彩。如果她把自己的极端保😆守主义立场付诸实践，可能加剧日本国内的路线对立，也可能同周边👏邻国产生摩擦。 “不过，高市早苗一旦执政，也需要面对现😀实，很难将一套对华强硬主张付诸实施，尤其是她面对党内温和派和😍公明党的牵制，也要避免中日摩擦对抗损害日本利益，可能会作出相❤️对灵活务实的调整。”项昊宇称。 党内派阀逻辑依然存在，😁国民关心自身生活 麻生太郎、菅义伟和岸田文雄3位前首相😁在此次自民党总裁选举中扮演关键角色。日本雅虎新闻网此前报道称😢，无论最终谁当选，这3位“造王者”的政治博弈仍将持续影响自民😘党的权力格局。 庆应义塾大学经济学部研究员、日本前众议😍院议员小池政就4日在接受《环球时报》记者采访时表示，今年的选💯举再次进入第二轮决选投票阶段“毫不意外”，这意味着国会议员票🔥的权重大幅增加。换言之，麻生、菅、岸田这些能够左右一定票数的👍前首相依旧保持着影响力。他们及其派系的动向成为决选的关键，而🎉国民生活和舆论却被置于次要地位。这表明所谓的党内派阀逻辑依然🚀存在。 展开全文 小池政就称，此次选举本质上是一🤯场“为了自民党的自民党总裁选举”，距离上次选举时隔大约一年，🔥候选人又是上次落选的一批人，因此国民以冷淡的眼光看待，并未引🤔起太多期待。 “相较于自民党的团结与否或是党内斗争，大😢多数国民更加关心自身生活能否得到切实改善。”小池政就表示，国🥳家税收一方面在增加，另一方面国民的工资却赶不上物价上涨，高额😉的税收与社会保障负担依旧存在。同时，由于日元贬值，日本对外国😁人而言变得便宜，导致富有的外国人与贫困的日本人之间的差距逐渐🥳显现。这种情况在今年7月的参议院选举以及去年下半年的众议院选😅举中有所体现，而自公政权因无法回应国民期待而大幅失去支持。 💯 小池政就对《环球时报》记者说，对于国民关注的关乎自身生🤔活的政策，在这次的总裁选举中，包括高市早苗在内的候选人都未给🤗出得到认可的具体方案，舆论普遍认为“不知道争论点在哪里”。他⭐也表示，同一政党内部拥有相似的基本政策，或许本身就难以出现巨😀大差别。 日本时事通讯社评论认为，自民党总裁选举候选人🚀因忌惮党内批判，纷纷搁置主张，始终采取保守策略。或许是因为连😍无明确立场议员的一票都至关重要，故而优先追求“党内和谐”而非🙌“政党的彻底革新”。“政治与金钱”的问题也未能引发深入讨论。❤️自民党虽借总裁选举成功吸引媒体关注，却缺乏真正的热度，舆论反😅应冷淡。为数不多的话题竟是“标签争议”与“奈良的鹿”。若选举😘仅以互相攻讦的减分战决出胜负，其未来着实令人担忧。 对🤔高市早苗的动向“听其言 观其行” 自民党新总裁很可能成🚀为下一任日本首相。日本《读卖新闻》4日报道称，高市早苗于4日😁当选日本执政党自民党新总裁，但在新内阁组建之前，日本首相与执😎政党总裁由不同人物担任，日本政坛将呈现“首相与自民党总裁分离😉”的状态。 报道称，首相指名选举计划在15日举行，“分😆离期”长达12天，属罕见的长时间。一般来说，总裁选举后会迅速💯举行首相指名选举，成立新内阁。去年9月石破茂当选新总裁后的4🙌天，就当选日本首相。不过，政府与执政党此次有意在新总裁选出到🔥首相指名选举之间留出时间。这是考虑到自民、公明两党在参众两院🔥沦为“少数执政党”，有声音认为“应留出与在野党协商的时间”。😡 《日本经济新闻》评论认为，在自民党成为参众两院均未过😀半数的少数执政党之际，此次选举已超越单纯的自民党领导人选举的❤️意义。希望朝野政党能借此机会，探索在多党化时代推进政策的稳定🚀政治机制。作为责任政党，能否以长期视角指明国家方向，推动停滞🚀的政治向前发展，这也将成为重塑日本民主主义的试金石。 😂小池政就对《环球时报》记者分析说，这次选举结果总体上呈现出向😴保守倾斜的姿态。由于派阀减少、票数流动，自民党内议员、联合执🤯政伙伴公明党，以及未来需要合作的在野党，成为各候选人争取的对😎象。候选人的主张都有所收敛，对于一直以来导致“政治与金钱”问🤯题的企业和团体献金的规制强化，各候选人都持谨慎态度。他表示，😘下次国政选举中，高市政权和自民党政治将会迎来怎样的审判值得密🎉切关注。 在谈及高市早苗的当选对于中日关系的影响时，项💯昊宇对《环球时报》记者表示，毫无疑问高市早苗的当选会带来新的😜风险，如果其任内参拜靖国神社，或者以经济安全为名推动对华经贸🙄脱钩，并在台湾、南海等区域安全议题上采取消极动作，可能会导致😉中日摩擦和对立增加，使双边关系面临严峻挑战。 项昊宇称🥳，对于高市早苗的动向，我们要保持警惕，必要时坚决斗争维护我国😆的主权安全利益，但也不能对她下定论，我们要坚持既定对日方针路👍线，对她“听其言，观其行”，加强引导塑造，争取对她上任后的对🔥华政策形成有效约束，维护好中日关系大局稳定。 另据路透😁社4日报道，据多名日本政府与执政党相关人士透露，新总裁将在就😴任后立即着手党内人事安排。尽管自民、公明两党在参众两院已沦为🤔少数执政党，但在野党方面并无在首相提名时统一行动的迹象，因此😘新首相很可能在10月中旬召集的临时国会上当选。此外，也有声音🚀称新首相将于17日发表施政方针。 （环球网）返回搜狐，😡查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多