跟大家讲三个我身边人的故事。 01 我在北京当记😎者时，有一个关系颇好的同事。 我跑财经口，她跑医疗口。👏 有一次，同事为了写一篇关于医患关系的稿子，走访了很多😍医院。 调查时颇为困难，或被医生直接轰出办公室，或被患😡者怒骂一顿。 同事费了好大工夫才把稿子写完交给领导。 🙄 当晚，领导怒气冲冲拨了一个电话过来，从标题到内容都奚落😂了一顿。 原本就玻璃心的她哭得稀里哗啦。 这不是🙄她第一次被骂了。 错了就挨骂，对了没赞赏，她越想越觉得😘待在这个单位没意思，直接卷铺盖走人。 辗转了几年，她也👏没混出什么名堂来。 新公司，旧问题。 她每次辞职🔥的理由都是抱怨老板没人性，单位没人味。 02 第😎二个人，我自己不熟，是朋友的朋友，她原本是一位音乐老师。 😍 这位音乐老师有两段婚姻。 第一段婚姻里，她自己的工🤩作稳定体面，收入尚可，有钱有闲。 但刚结婚后，老公就让😎她辞职，来帮忙打理自己的小生意。 她心里不愿意，但也不😴想违逆老公的意思，乖乖地过来帮忙。 从那以后，她既是工🙌作助理，也是行政，一个人身兼多职，每天忙得晕头转向。 😅老公却不感谢她的付出，反而觉得这个家是自己在撑着，对她总是百👍般吆喝。 然后这段婚姻结束了。 第二段感情里，老😅公十分大男子主义，家中大事小事都由他决定。 为了迎合老💯公，所有家务都由她负责。 为了新家庭的稳定，什么事都依😀着他，受了委屈，吵了架也总是自己先低头。 展开全文 😀 生活越过越小心翼翼，生怕惹对方不开心。 老公并没有🔥珍惜她的付出，经常在外鬼混。 她有些不明白，为什么每一🙄段婚姻里被辜负、轻视，换了新的伴侣似乎也还是如此？ 0🌟3 第三个人，是我毕业后在厦门的合租舍友。 他来😅自农村。 初高中，他去县城读书，因为自卑，都不敢举手发😍言，更不敢上台讲话。 有一次，老师叫他起来回答问题。 😴 他因为紧张，讲话磕磕绊绊，但越磕越紧张，越想把话说快。😁 老师就安慰他：说普通话，尽量不要说方言哈。 实😘际上，他是用普通话回答问题的。 上了大学之后，公众场合⭐讲话成了他的梦魇。 英语课时，因为原本口语就不标准，再🥳加上紧张过度，每次他讲完英语，全班哄堂大笑。 直至毕业😢后，入了职场，他最怕的就是当众讲话。 年终述职时，他就⭐焦虑，不是因为绩效不好，而是得上台发言。 小组开会时，😴他会惴惴不安，得反复斟酌自己的话术。 他自己坦言道：因👍为不敢开口，错过了很多的机会。 04 为什么会说😂这三个故事呢？ 这几年，我越发明白了一个道理：一个人反😡复经历的痛苦，都是未完的功课。 改变职场心态，是我的北😊京同事要完成的功课。 如果不改变，无论到哪家公司，她都🔥会觉得受到了委屈，永远干不好一份工作。 改掉讨好型人格😊，是那位音乐老师要完成的功课。 如果改不掉，只会再一次🤯遇到渣男，再一次在感情里受伤。 克服演讲的恐惧症，是我😴合租舍友要完成的功课。 如果克服不了，会一而再地丢脸出😆丑，会一而再地陷入窘境。 生活就像一场升级通关游戏。 😍 如果你无法攻克当下关卡，那么你将永远困于当下。 😆一些痛苦反复出现，不是命运的捉弄，而是在提醒我们：这一关卡，🤩我们还未通关。 博主@陈凡是一位创业者，可前两次创业都😡失败了。 第一次被合伙人卷走资金，挖走了团队。 🔥第二次因为一位大客户拖欠资金不还，他资金没法回笼。 他😆一度归咎于自己时运不济，后面深刻反思了一下，才知根源是自己有⭐一个毛病：容易轻信别人。 合伙人跟他称兄道弟，他直接让👍合伙人总揽财务大权，且从不过问。 合作方各种奉承，嘴甜🤗、承诺多，他二话不说就应了下来。 为什么第二次还会踩坑⭐？ 因为他还没吸取教训，还没悟透“不要相信人，要相信人😆性”这一个道理。 那些你不曾解决的问题，一定会在某个人😎生节点，再给自己上一课。 说白了，生活就像上学时的考试❤️：这次作弊蒙混过关，下次还会遇到同类题目；这次空着不答，下次😆卷子上还会出现。 一直掌握不了解题思路，一直没答好，生😡活就会一直给你打上红叉。 05 我认同一句话：凡🙌事磨你，皆为渡你。 痛苦的出现，不是为了折磨你，是为了😉让你看见，看见自己的不足，看见自己的人格缺陷。 时尚编😴辑孙婵刚入行时，也经常被领导骂哭。 文章标题想得不好，🙄领导会让她花一整天的时间去想；内容中有错别字，领导会截图到工🤯作群里当众把她一顿骂；经常加班到深夜，完成了当天指定的工作任⭐务才能下班。 这种情况下，很多同事都选择了离职。 🥳 那时，孙婵也想离职，可她转念一想： 如果是因为没有做😁好工作辞职，那么今后的工作也会遇到同样的问题。 比如去🥳新的单位，也会因为工作没做到位被骂，因为能力欠缺所以得熬夜来😁赶进度。 问题没摆平，能力没提升，换哪儿上班都一样。 🥳 所以她决定埋头工作，事事精益求精。 后来，她业务👏能力越来越强，领导向她抛来橄榄枝，问她愿不愿一起出去创业。 😆 生活为什么会反复让我们遇到相似的困境，其实本质上是一种😢成长反馈机制。 越是逃避，痛苦越会追着你跑；越是害怕，😡问题越会反复出现。 直到你用新的行为模式给出新回应，生😜活才会给到你成长正反馈。 人生，是一场修行。 不😘同课题，有不同修行。 当一个人真正审视自己，自洽了、正😅视了、解决了，这个课题的修行方可算得上圆满。 ▽ 🌟 最后说一个我自己的故事。 高中时，数学老师就苦口婆心😎地让我们做错题集，她说： 每一个错题就是一个知识点，把🥳每一个错题都琢磨透，高考分数在130分以上就基本没问题了。 😊 那时我不以为然，放着错题集不管，一味做新的试卷，结果是😎同样的知识点一错再错。 其实人生也是一场考试。 🙌反复经历的痛苦，是我放在一边不管的错题集。 这些错题，😁是失分题，也是得分题，我们人生最后的分数，就看你在曾经做错过😂的题上，最后拿了多少分。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多