100万美元就能拿到美国居留权！特朗普一波降价操作令“金卡”⭐瞬间成全球热门签证项目。全球富豪蠢蠢欲动，但该项目申请渠道尚⭐未打通，还可能面临法律挑战。 据移民律师透露，美国总统😀特朗普通过将“金卡”价格从500万美元大幅降至100万美元，😀打造出了全球签证市场最热门的项目之一，全球富豪对该卡的需求已😜大幅攀升。 上周，特朗普签署行政令，宣布“金卡”正式推😎出，他表示，只需花费100万美元，就能以“创纪录的时间”获得😂居留权。今年2月他首次宣布“金卡”计划时，定价为500万美元🤯。尽管“金卡”官网也宣传未来将推出售价500万美元、附带额外🥳税收优惠的白金卡，但后者并未出现在行政令中，在新闻发布会上也🌟未被提及。 特朗普“金卡”的优缺点 凭借降价后的😀亲民价格以及快速审批的承诺，“金卡”迅速成为全球最热门的黄金🤔签证项目之一，其价格低于许多国家。例如，新加坡的投资签证项目🤯成本近800万美元，新西兰的新项目略低于300万美元，就连萨🔥摩亚的投资签证都比它贵，需要140万美元的投资。 威瑟😂斯律师事务所的里亚兹·贾弗里（Reaz Jafri）表示：“😡‘金卡’简直太便宜了。花100万美元，就能进入美国的教育体系😁、医疗体系、银行体系和金融市场，对许多富豪家庭来说，这只是一😀笔小钱。我认为当初应该把价格维持在500万美元，这样才能彰显😅其特殊性。” 全球富豪已准备好买单。贾弗里称，本周他在🚀新加坡举行的家族办公室会议上发言时，有三个家庭主动与他接触，🙄其中两个来自中国，一个来自印度，这些家庭立即表达了购买“金卡😂”的意向。他表示，一旦该项目正式启动并得到验证，预计仅其所在😅的律所就能协助处理数百份申请。 美国商务部长霍华德·勒😆特尼克（Howard Lutnick）表示，政府计划发放8万🤗张“金卡”。他称，加上可能推出的白金卡以及新增的H-1B签证🥳费用（已上调至10万美元），这些项目预计将为联邦政府带来10🤔00亿美元的收入。 不过，“金卡”的推出仍面临诸多阻碍😅。尽管白宫已于上周五宣布了该计划，但目前尚无申请渠道。6月上👍线的“金卡”官方宣传网站仅要求潜在申请人提供姓名、居住国等基🚀本信息。截至目前，已在该网站注册的用户表示尚未收到任何更新通😆知。 该项目还可能面临法庭诉讼，甚至可能遭到国会的反对🤗。由于移民法由国会制定，特朗普通过多种法律变通方式推出了“金👏卡”项目，包括以现有的EB-1和EB-2签证项目为基础构建“🥳金卡”体系。100万美元的费用被正式标注为向政府的“无限制捐🚀赠”，而非官方费用调整。 移民律师表示，这种不确定的合😡法身份可能会让海外富豪起初持观望态度。许多申请人可能会等待首🙌批“金卡”发放后，再决定是否花费100万美元购买。有些人甚至😆可能等待更长时间。 亨氏及合伙人律师事务所私人客户部门🌟负责人多米尼克·沃莱克（Dominic Volek）表示：“👍这类项目的推进往往需要一定时间。人们不想成为第一个吃螃蟹的人🤔。我们大多数客户希望看到项目运行三到六个月，并观察结果后再投😢入资金。” 沃莱克称，他已经收到了客户的诸多咨询，并预😘计该项目每年至少能吸引5000至10000份申请。 展🔥开全文 沃莱克表示：“从价格角度来看，100万美元的定😢价显然比500万美元更具吸引力。如果审批速度真如他们所说的那😎么快，吸引力还会更大。” “金卡”的推出恰逢全球签证市🌟场的利好时机。当前，全球地缘政治不确定性增加、战乱频发、政治😍局势紧张，超级富豪纷纷购买他国公民身份或居留权，作为应对本国😜风险的“备用方案”或对冲手段。 新世界财富与亨氏及合伙🤯人联合发布的报告显示，2025年预计将有14.2万名百万富翁❤️移居他国。其中，美国是最热门的目的地之一，预计今年将有750😍0名百万富翁移居美国，仅次于阿联酋。移居美国的百万富翁大多来🤯自亚洲、英国和拉丁美洲。 移民顾问表示，“金卡”的需求😴可能主要来自印度等亚洲国家，但这些国家的申请人或许会失望。作😜为“金卡”基础的EB-1和EB-2签证项目，来自印度等的申请🚀已积压多年。如果购买“金卡”的人凭借100万美元的捐赠就能插😉队获得审批，那些等待已久的申请人可能会提起诉讼。同时，如果“😆金卡”申请人仍需等待数年才能获批，他们可能不愿花费100万美😜元购买。 顾问们表示，要大幅增加EB-1和EB-2签证⭐项目的配额，可能还需要获得国会的批准。 与全球其他黄金💯签证项目相比，特朗普“金卡”也存在一些劣势。100万美元的捐🥳赠不可退还，而其他国家的签证项目多以投资形式存在，投资者有可😊能获得投资回报。此外，与大多数国家不同，美国会对本国公民和居⭐民的全球收入征税，即便收入来自海外。 白金卡恐难畅销？🚀 白金卡的设计则在一定程度上规避了税收问题，但价格更高😜。根据白宫的说法，白金卡持有者每年可在美国居住最多270天，🤗且无需为海外收入缴税。目前，根据美国国税局的“实质居留测试”😢（一种复杂的天数计算方法），外国人若三年内在美国居住满183😢天，就需就全球收入向美国缴税。 一些顾问表示，白金卡的🙌销售难度可能大于“金卡”，因为它无法帮助申请人获得绿卡或公民😍身份，对于已经常在美国停留的超级富豪来说，其附加价值有限。 😜 莱斯珀伦斯联合律师事务所的戴维·莱斯珀伦斯（David🌟 Lesperance）表示：“白金卡肯定卖不好。仅仅为了多😊在美国停留91天，很少有人会愿意花500万美元。” 也😴有顾问认为，“金卡”和白金卡会吸引不同类型的海外富豪。白金卡🙄可能会吸引亚洲或中东的超级富豪（比如亿万富翁），他们希望在美😆国居住，同时又想避免其公司和收入被美国征税。贾弗里表示，他已😁经收到了四个巴西家族办公室关于白金卡的咨询。 “金卡”😘则更适合那些希望赴美上大学、毕业后在美国就业市场提升竞争力的😴海外富豪子女。 贾弗里表示：“许多海外亿万富翁的子女不💯想继承家族企业，他们想成为建筑师、医生、工程师，从事普通职业😆，或者想在美国创业。“金卡”对这类人群极具吸引力。” 🤯贾弗里认为，鉴于“金卡”和白金卡的定价相对较低，白宫应考虑推🤩出“黑卡”。 他表示：“可以将价格定为2000万至25🥳00万美元，并豁免购买者的遗产税。这一举措将彻底改变格局。我😁敢打赌，会有1000人愿意购买，而且他们会将所有资产转移到美💯国。”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多