一位以色列顶级的防务分析家警告，这场即将到来的战役，或将被证❤️明是最具破坏性且在战略上最徒劳的战役之一。 一年多来，🌟以色列总理内塔尼亚胡一直承诺以色列的胜利即将到来，他现在表示😴以军需要再次推进，进入他所说的哈马斯“最后一个真正的据点”—😜—加沙城。 “我们要一路打到底，”这位以色列总理上个月😊说，他认为对这个飞地的首府和最大城市的攻击，将最终摧毁哈马斯⭐作为一支军事和执政力量。“一旦你摧毁了重心……那么哈马斯就会🤩崩溃。” 升级战争的决定已引来世界各地以及以色列人质家😎属的谴责，甚至在内塔尼亚胡和军方之间引发了公开的裂痕，其总参😆谋长埃亚勒·扎米尔（Eyal Zamir）就反对该计划。 😜 但是，随着外界对内塔尼亚胡将改变路线的期望逐渐消退，以色😢列国防军仍然正在为未来几周的全面攻势进行动员。以色列的批评者💯称，这场战役可能被证明是这场持续22个月的战争中，最具破坏性🚀且在战略上最徒劳的战役之一。 “不会有一个‘硫磺岛或国😁会大厦插旗’的时刻，”《国土报》的防务分析家、即将出版一本关🔥于这场战争著作的作者Amos Harel说。“不会有一个哈马🥳斯‘战败’的具体时刻，内塔尼亚胡对此心知肚明。” 一种😂施压方式 据一位以色列军方官员称，尽管国内存在不安，以🌟色列国防军已开始动员6万名预备役人员，以确保其他战线的安全并😢为这次主要由义务兵参战的攻势提供支援。这位官员说，预计到年底🔥，被征召的预备役总人数将达到这个数字的两倍。 地带内的🚀以色列军队也已升级了空袭和炮击，并开始在加沙城的郊区，如Ze😢itoun和Sabra等社区占据阵地指示居民离开，前往加沙南⭐部。 一些以色列官员和分析人士认为，集结军队是一种向哈🤩马斯施压的方式，以便其同意内塔尼亚胡结束战争的“极限主义”要🥳求。这些要求包括该组织投降、解除武装以及释放所有剩余的48名😁人质，其中20人据信仍在世。 内塔尼亚胡近几周已硬化其😅立场，放弃了初步部分停火的可能性，转而支持按以色列的条件达成🙄“全面协议”。随着人们越来越怀疑哈马斯是否会同意这一点，一场😘全面入侵的可能性正变得越来越大。 一旦命令下达，Har🤩el和其他军事分析家预计，以色列步兵和装甲部队控制加沙城不会😍遇到太大挑战，尽管预计行动将缓慢进行——并伴随猛烈的火力——😘以尽量减少以军伤亡。 这是一个“四维战场”，以色列军事🌟历史学家、著有数本关于哈马斯书籍的Guy Aviad说。Av😜iad估计，以色列军方可能面临来自哈马斯和其他武装派别的“数😴千名”武装分子，他们将使用狙击火力、火箭榴弹和简易爆炸装置进🤯行游击战术。 尽管以色列国防军坚称哈马斯大部分的有组织😢战斗编队已被摧毁，但Aviad认为，该组织仍显示出重组其骨干😘并进行指挥和控制的能力。他说，这场战役“不会是一场轻松的野餐🙄”。 在丧生前一天，哈马斯军事翼发言人Abu Obei🤯da上周五警告说，即将到来的攻势将直接危及人质的生命。他补充😉说，该组织的战士“处于全面戒备、准备就绪和高昂士气的状态……😁在神的帮助下，他们将给侵略者以沉痛的教训”。 展开全文😊 这不会是以色列国防军第一次进入加沙城。在哈马斯202😡3年10月7日的袭击后，以色列对该地带发动了大规模的地面入侵😅，最初的目标就是其首府。以色列军队占领了该市的大部分地区，夷⭐平了市中心的巴勒斯坦广场，炸毁了议会大楼，并对希法医院发动了🎉至少两次行动。 根据耶路撒冷希伯来大学研究人员最近的一🥳项评估，这座拥有4000年历史的加沙首府约有80%的房屋被损🙌坏。 以色列国防部长卡茨已威胁要采取更进一步的行动，他🙄在社交媒体平台上写道，如果哈马斯不满足以色列结束战争的条件，🙄“地狱之门”将被打开。“如果他们不同意——哈马斯的首府加沙，🥳将变成拉法和拜特哈嫩，”他写道，他指的是那些已被以色列夷为平😉地、变成瓦砾遍野荒地的城市。 一位熟悉政府想法的前以色😁列高级官员说，与战争早期阶段不同，预计以色列国防军不仅要占领🙄加沙城，还要“驻扎在那里并守住阵地”。 人道主义灾难 😴 对批评者来说，这项计划正在酿成一场人道主义灾难。该市约🌟有100万人口，其中许多人已多次从该地带的其他地区流离失所，🤯一个联合国小组上个月宣布，该地区已正式陷入饥荒。 以色🌟列国防军的阿拉伯语发言人上周表示，“疏散加沙城是不可避免的”🥳，并声称在拥挤和破碎的南部有“充足的”援助和空间。以色列官员👍、西方外交官和国际人道主义人员对此表示强烈反对，因为超过80😎%的加沙领土已被并入以色列的军事化区域或受到强制撤离令的影响😀。 “数十万平民将被迫再次逃离，陷入更深的危险，他们已🙌精疲力竭、精神受创 ，”联合国秘书长古特雷斯上周说。“这必须👏停止。” 加沙城的希腊东正教和拉丁教会发表的一封联合信🙌函称，对于在他们院内寻求庇护的人来说，向南的强制疏散将是“一🎉张死刑判决书”。 对许多巴勒斯坦人来说，以色列在加沙城😘的最终目标与哈马斯或军事战略关系不大，而是内塔尼亚胡的极右翼🙄盟友所推动的一个更大计划的一部分：在加沙人“自愿移民”完全撤😀离该地带之前，先将他们向南驱赶。人权组织称此举等同于种族清洗🔥。 据Harel称，以色列国防军自己的情报评估认为，大😜约30%的居民可能不会撤离，无论是出于恐惧、绝望还是没有钱再🎉次搬迁。这将使数十万平民处于以色列的火力瞄准之下，并可能遭受🤯围困。 在全球对以色列的谴责已经升级的情况下，即将到来😆的攻势几乎肯定会进一步损害该国的国际地位。 然而，到目😜前为止，内塔尼亚胡似乎仍有一位重要人物的支持：特朗普。这位美👏国总统上个月曾写道，人质只有“在哈马斯被对抗和摧毁后！！！”🎉才会回来，从而公开支持了该计划。 但即使特朗普及其高级😀助手似乎相信可以迅速征服加沙城，并且这将对迫使哈马斯投降起到🙄决定性作用，但在以色列，没有多少人这么认为。 “当你完🎉成这次将持续数月的行动后……（加沙的）中心营地仍然会存在，”🤗Aviad说。“我相信，在加沙城之后，我们还会听到同样的话。😉”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多