文 | 新质动能，作者｜沐风，编辑｜时楠 文 | 新质😉动能，作者｜沐风，编辑｜时楠 AI圈又地震了。 😢就在北京时间9月23号凌晨，英伟达和OpenAI，突然扔出了🤯一颗“王炸”：两家公司宣布结成战略合作伙伴，英伟达准备向Op😆enAI，投资高达1000亿美元。 这是黄仁勋有史以来🌟最大手笔。算下来，要用掉400万到500万块GPU，几乎等于🔥英伟达今年一整年的出货量。钱投到哪儿？——10GW AI数据🔥中心。 这不是一笔普通的融资，这是一场押上整个行业未来💯的豪赌。黄仁勋准备用相当于英伟达今年全部、去年两倍的GPU产🤩量，去武装OpenAI一家公司。 这场疯狂的交易背后，❤️藏着怎样的盘算？是黄仁勋和奥特曼的“兄弟情深”，还是两个顶级🤩玩家在联手颠覆AI圈？这场千亿豪赌，是不是意味着，AI的下半😢场已经开打了？ 一场疯狂的千亿“豪赌” 我们先来😢看看，这笔交易到底有多疯狂。 OpenAI的计划，是未🌟来几年要建一个总功率高达10吉瓦（GW）的AI数据中心集群。😎10吉瓦是什么概念？黄仁勋自己算了笔账：这差不多等于400万⭐到500万块GPU。 这数字，直接把整个行业都给干沉默🙄了。一家OpenAI，就要吃掉英伟达全球一年的GPU产能。 ❤️ 但你以为，这是黄仁勋在“为爱发电”吗？并不是。 ❤️这笔钱，最有意思的地方在于它的流向。根据黄仁勋自己在财报电话❤️会上透露的数据，建一个1吉瓦的数据中心，成本大概是500到6🔥00亿美元，其中，有350亿，是用来买英伟达的芯片和系统的。🙌 看懂了吗？这根本就是一场左手倒右手的资本魔术。 🥳 英伟达名义上投资了1000亿美元给OpenAI，但这些钱，😎最终会通过OpenAI采购GPU的方式，大部分又流回了英伟达⭐的口袋。 有分析师直接就说了，这对黄仁勋来说，是一个“🙌非常良性的循环”。 说白了，这是两个大佬在“互刷业绩”😁：OpenAI，拿到了梦寐以求的资金和产能保证；而英伟达，则🙌用这笔投资，死死锁定了全球最大、也最重要的AI客户。 😡消息一出来，资本市场立马就心领神会了。英伟达的股价，当天一度😆大涨近4%，市值冲到了4.46万亿美元。 奥特曼与黄仁🙄勋的焦虑 这场交易，可以说是两个“焦虑的男人”，一拍即🚀合的结果。 展开全文 先说OpenAI的奥特曼。👍说白了，他快被“算力焦虑”给逼疯了。 ChatGPT每😜周有7亿人要用，这背后，是天文数字般的算力消耗。为了不被算力👍“卡脖子”，奥特曼这两年，一直在疯狂“买买买”： 先是😅跟甲骨文，签了3000亿美元的五年合同； 然后从云服务😊商那里，租了1000亿美元的备用服务器； 现在，又拉来😂了英伟达这1000亿美元的直接投资。 短短几年，承诺的👏算力支出，就超过了5000亿美元。这烧钱的速度，比很多国家的🤯财政支出还猛。 为什么要这么烧？ 算力就是蒸汽机🤩时代的煤炭，电气化时代的电网。没有它，超级智能只是一个空壳子😡。 奥特曼的逻辑非常简单粗暴：研究顶尖 AI，做出用户😍真正想用的产品。同时，解决前所未有的基础设施挑战。 换😁句话说，模型不是瓶颈，GPU 、能耗才是瓶颈。 这也是⭐为什么，OpenAI 敢把一半的收入都砸到算力上。OpenA😢I 在 2030 年的研发投入(主要是算力成本)接近总收入的😜 50%。 对比一下同行：亚马逊、微软、谷歌的研发占收🤯入 10%-20%；Meta也就25%。 有人说，这不🤔理性。可在奥特曼看来，不这样烧就永远追不上超级智能。他认为，😜谁先拥有了最强大的算力基础设施，谁就能第一个训练出超级智能，😁谁就能定义下一个科技时代。 而英伟达的黄仁勋，则用这1😴000亿，为自己的帝国，挖了一条深不见底的“护城河”。 😡 他焦虑的是什么？是AMD这些竞争对手的追赶，是微软、谷歌这⭐些云厂商，都在搞自研芯片，想摆脱对英伟达的依赖。 现在⭐，通过和OpenAI的深度绑定，他相当于告诉全世界：别折腾了😜，通往AGI的这条路，已经被我承包了。未来几年，最顶级的AI❤️模型，还将在英伟达的芯片上运行。 这1000亿买来的，🔥是未来几年，英伟达在AI芯片领域，不可动摇的霸主地位。 😘 巨头上桌，其他人还有得玩吗？ 就在英伟达和OpenA👏I上演这场“世纪豪赌”的时候，一个冷酷的现实，也摆在了所有A😍I创业者的面前： 大模型“炫技”的时代，可能已经过去了😡。 金沙江创投的朱啸虎，最近就直言：“说实话大家都很失🚀望。”在他看来，GPT-5的表现，并没有带来质的飞跃，Tra😜nsformer架构的潜力，似乎快被挖干了。 但这不意⭐味着AI没机会了。恰恰相反，当上游的模型技术放缓，真正的机会😊，才开始向下游的应用层渗透。 朱啸虎举了个例子：AI语😆音电话，现在已经能做到以假乱真了。AI生成视频，一旦延迟能压😅缩到一秒以内，对整个内容行业的冲击，将是颠覆性的。 A🌟I下半场的战争，已经悄然开启。英伟达和OpenAI的这笔交易😎，就是一声号角。它告诉所有人，AI已经从一个比拼算法的游戏，😆变成了一个比拼资本、能源和产业链的“军备竞赛”。 这对🤯中腰部的创业者来说，意味着什么？ 意味着，你再也不可能👏去正面硬刚基础设施了。生存空间，只剩下那些巨头们看不上、或者😢懒得干的脏活累活。比如，扎进某个垂直行业，用AI去优化那些复🤗杂的流程；或者在语音、视频这些具体的应用场景里，做出体验极致🥳的产品。 未来的AI行业，会越来越像一个分工明确的“工🤯地”：巨头们负责修路、盖楼、建发电厂；而其他的创业者，则负责⭐在这栋楼里，做装修、开小卖部、送外卖。 结语 英😘伟达和OpenAI的这场千亿豪赌，就是一个“分水岭”。 👏 当芯片大战的硝烟散去，真正改变世界的，可能不是那些没有应用🤩场景的“超级智能”，而是那些有刚需的应用。 在AI的下😴半场，巨头们负责修高速公路，而其他人，则要在这条路上，找到自😁己的那辆车，和能到达的目的地。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多