文 | 游戏茶馆 文 | 游戏茶馆 金九银十秋招👍季，也是求职者们“学历焦虑”的高发季。 这个话题有些微😊妙——曾看过一个制作人的简历，他毕业于一家不太显眼的大专院校👍；扒一扒游戏公司老板、高管、制作人们的背景，有不少人毕业于名🥳不见经传的学校，甚至肄业。但对如今许多因学历而被筛进人才库的🚀毕业生来说，这可能是无法复现的“时代红利”。 一则推文🎉前阵子转得挺热：一位顶级985毕业的优秀同学，入职两年时间参🚀与了多个S级游戏项目，受到部门同事一致好评——然后成功从外包🥳转成了派遣。文章本意是想说明员工有宽阔的内部转正、上升通道，🔥但架不住读者的发散联想，最后默默删除。 有一位游戏公司😍老板曾告诉我，他觉得太精致的教育背景反而会让一名游戏人远离大😢众——“可以不学那么多，但不能不接地气儿”。 归根结底😉，游戏是审美、工业、管理的复杂综合体，因此有关“高学历”和“😍做出好游戏”之间究竟有什么关系，我们总是很难获得具有确定性的👏回答。 本期“游茶圆桌”，我们找来了游戏公司老板、HR🤗、行业投资人……从多个视角聊了聊：学历这件事儿，对做游戏来说💯究竟有多重要？ ▍热脉游戏创始人 CEO 李譞 🤩作为一名公司管理者，我个人喜欢招聘高学历的人。 在我看🤔来，高学历背后代表的是一种“攻坚能力”。考学深造本身是一件非😁常考验耐力和自律的事情，能坚持下来的人，往往在抗压性和目标感🤩上更强。如果雇主能理性辨别，不被“镀金光环”带偏，那真正留下🤯来的高学历人才，大概率是实战中比较能扛事的那一类。所以，高学😜历在我眼中，确实存在一定优势。 但在游戏行业，高学历就🤔一定比普通学历“好用”吗？未必。 举个直接的例子：一个🤗外语专业的海归研究生，能比一个精通3D制作的专科生更能承担美🎉术重任吗，能比一个配表十年的普通院校毕业的策划更懂数值吗？显😀然不能。 游戏开发是一个融合逻辑、审美、体验、感官等多😢维度的创作过程。在这一行里，“大神”往往比“高学历者”稀缺得😴多。 ▍前游戏投资人 高成志 投资并非筛简历，学😘历只是创始人/制作人个人经历的一环，相较于标签化的片面印象，💯更重要的制作人在面对重大抉择时的心态、逻辑和反思。 毕😡竟创业开发游戏，不免要面对一系列来自设计、招聘、执行、合作等🙄“意料之外”的状况，投资人的诉求就是通过深挖过往经历来对制作😉人建模，多大程度信任TA能搞定这些问题。 回到学历本身🙄，不可否认高学历（教育程度/学校名气/专业匹配）的确会留下不😢错的印象，背后可能意味着人蛮聪明、更早接触游戏产业（校友圈）🚀。对于年轻些的开发者，如果曾在海外深造，譬如日韩的教学会更贴🤗近实际开发要求、北美则会提供Prototype原型开发的实践🎉环境，这些也会考虑作为热爱游戏创作的佐证。 展开全文 🎉 不过，理想条件总是期待“高学历+游戏阅历丰富+还很热爱⭐折腾创作”，以及背后更早就对个人发展有着坚定和热情的想法。但😁这也有很强的时代性，譬如10年左右入行往往都是开拓者，拼的都😘是胆识和执行，英雄不问出处，揪着学历不放就显得项目经历没啥可😂说…… 但20年左右入行就自然看着更“卷”，产业逐渐成熟后的😍招聘体系，不免会促进整体学历提升的现象。 说到底，事在🥳人为，学历也只是人生经历的一部分，更重要的还是在学生时代，发😜自内心地去玩过什么、读过什么、体验过什么、折腾过什么——这些😢朴素的生活和观察才构成了作为制作人日后的创作源泉。 ▍🔥资深HRBP 史徐照 游戏产业的本质还是亚文化和后现代🔥性（解构主义）的，学历却是社会发展工业化现代性的产物，两者是🙌有一定冲突性的。所以早年的从业者并没有普遍高学历的标签。但随😢着游戏产业被资本的重视与加速，很多企业和管理者其实日常在解决😅游戏内容创作和效率之间平衡的一个问题。人在下意识认知一个陌生❤️事物时，往往是贴标签式的。这使得近似能力的学历标签被摆到了人😍才选拔更高权重的位置。人力资源招聘这件事情从常理来说更偏向于😍效率（一般人力资源的从业者也并不具备创作者属性）更多被赋予了🎉模糊过滤和模糊选择的功能使命，导致进一步强化了对人的标签选择👍（学历）。 游戏的本质是跨学科的复杂创作，这个领域其实❤️没有什么必胜的方法论，我们去观察人除了这人对于岗位的胜任和诸😘多标签的匹配。还要看外在和内在两个层面： 1、外在，这😴个人在创作上有什么不可培养的天赋，例如：非常不错的机制创新能🙄力，天赋异禀的审美等。这部分是现代性的科班教学里无法工业化生❤️产、或者说有严重缺失的。其他工业化的流程更多是信息差，在具备💯一定学习能力的人群里，其实并不是难事。 2、内在，是否🤗认为从业这件事情更多的是使命或者有着更强的愿景驱动，他对于自😂己成为一个从业者是不是有根本的身份认同。从内在驱动力的角度来🚀说，因为点燃一个人是不容易的，更希望一个人能自我驱动并追求卓🤔越。 总之学历是一个对人才选拔来说好用的工具，但在选拔😎这件事情上，其实需要HR和求职者双向奔赴，一方面是HR去了解😎目前行业创作的平均水平和项目目前的真实需求，从而更好的甄选有😘匹配能力的求职者。另一方面，还是希望求职者能够在简历这件事情🌟上更贴合行业的特质，提升对自己职业身份的认同感，展示更多自己🌟探索和积累，比如更好的作品集，更加贴合项目本身的自我介绍等等🙄。当然这几年越来越意识到岗前培训的重要性，很多时候只是因为信😢息差，一些有能力和潜质的人和岗位失之交臂。 赠予同行和😅求职一句话：拥抱行业本质的后现代性，又包容和适应商业公司的现😉代性。 ▍知乎答主 crow乌鸦 学历其实不是那😊么重要。顶尖学府的人做出来的不一定比高中毕业做出来的好。 😁 因为游戏可以算是一只艺术体系。玩法美工这种，得靠巧思，而🤯不是通过学习能学出来的。如果一个人很有这方面的天赋，他还有一😘定的技术，就有机会做出来很好的游戏。 ▍行业老兵 Lu🔥ke 大专毕业，还有机会做制作人吗？我觉得是有，只是对😀比是十几年前那种鱼跃龙门、寒门贵子的童话故事变少了，一个行业😉充分竞争和进步之后不都这样。 学历挺重要的 这么多年行❤️业本来就是向专业化和科班化前进的，虽然都说不以学历论英雄，但💯是学历本身也是潜力和学习能力的证明。 不过从始至终我都🤩觉得进入游戏行业是为了做一个好设计师、好工程师，而不是一个头⭐衔，成为制作人本身是为了能够调动更多资源来实现自己想要实现的👍内容。本末倒置就不太好了，如果一个人想成为制作人只是因为有更😘光鲜的头衔、混更高的工资，接触更高端的圈子，那我觉得其实还是🤯别来霍霍游戏行业了，毕竟快挤不下了。 ▍知乎答主 星海🤗游人 公司体系里学历需求是用来卡住大量基础知识储备不足👍的、希望从业人员的一种手段。 对于游戏制作本身来说，学😀历的重要性要远低于知识宽度和深度。尤其是一些可能会和专业知识😁挂钩的内容，至少要做到在专业领域人士眼里没犯错，在非专业玩家👍受众眼中可信服、可接受。 简单说这行就是学历不如阅历，❤️说服力大于逼格。 ▍广州帮牛马执行 大专毕业还有😘机会做制作人吗？ 1、先明确什么是制作人。追根溯源，制🙌作人本质还是管理岗，主要负责把握游戏核心体验+统筹项目全局+❤️对老板汇报，理想状态下是项目的无限责任人。但实际工作中，制作🙄人和制作人之间的差别非常大，有些像是策划，有些像是商务，有些🥳像是执行，经得起评价的制作人非常少。 2、做制作人，得😢看想做什么样项目的制作人： 如果是大项目，那就需要能在🤩多个关键节点跳过职业卡点，在专业线走到极致后转型制作人。 🤩 而如果是小项目，譬如小而美的手游或者小程序等，这种制作人😘带小团队拉小投资赚小钱，往往从一个能长线存活的项目的数值策划⭐中走出来，不断复刻小而美的商业模式从而走向成功。 如果💯是单机或者独游，任何时候任何地点都能立地转职，只需要专注于游⭐戏本身，不断推动游戏完成度即可，不会代码就学代码，不会画画就😊学画画，没钱就去找钱。 3、从上述的路径来说，学历低不🔥可能在大项目当制作人，如果没有特殊的价值与强大的关系运作甚至😜不可能加入大项目。 大专毕业可以在小项目当制作人，但难😴度可能比考本科大无数倍，因为需要顽强的职业生命力以及天命之子🤩般气运，而游戏行业大部分人都缺乏这两样东西，它跟学历没有任何🙌关系。 最后，单机与独游不设任何门槛，也普遍地不歧视任😆何人，只考验一个人是否能持之以恒地发大愿。返回搜狐，查看更多🤯

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多