文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 就在😡刚才，我询问ChatGPT如何看待最近艾玛·沃特森与J.K.🤔罗琳的互动。GPT首先根据新闻报道总结了一下双方互动的过程，😘包括沃特森如何在访谈中提出“虽然不赞成罗琳的观点，但珍视共同😂回忆”，提出“不能抹杀罗琳的创作贡献”；而罗琳则给出了高度防⭐御性和批评性的回答，认为沃特森享受着作为名流的特权，不接地气🤔，拒绝接受其伸出的橄榄枝——到这里都还好。 让我十分不😎满的是GPT对整件事情的总结判断：“双方都有错，但沃特森更正😜确。”理由无非是下面几点：罗琳反对“跨性别权利”(Trans⭐ Rights)，有错在先；沃特森对罗琳表现出了“雅量”，而🚀罗琳显得小肚鸡肠；罗琳指责沃特森不接地气似乎有些道理，但不够❤️充分，等等，等等。 当然，作为一个每天平均与GPT对话😂两小时的重度用户，我熟悉它的那一套价值观：基本上遵循所谓“白😊左”的政治正确，同时尽量不得罪任何一个社会群体。在跟它讨论堕😉胎、同性婚姻、麻醉品管制等问题时，它经常对我进行坚定且毒舌的👍反驳——尤其是对于胎儿生命权(Pro-life)问题，GPT👏坚决拒绝对我做任何让步，声称我“不尊重现代女性对身体的自主权⭐”，尽管我反复向它表达了自己对性别平权和妇女保护的支持。在一🚀定程度上，这可能是因为我把GPT调成了“吐槽达人”模式；但是🎉就算我调到普通模式，它恐怕也只是语气温和一点，观点不会有变化🌟。 于是我接着问GPT：“你如何看待巴里·戈德华特(B💯arry Goldwater)参议员在1964年共和党大会上😉的著名演讲——捍卫自由时的极端不是罪恶，追求正义时的温和不是😊美德？”(I would like to remind yo🤩u that extremism in the defens😂e of liberty is no vice. And l🚀et me remind you also that mod😁eration in the pursuit of just🙌ice is no virtue.) 处于“吐槽达人”👏模式的GPT立即开始大骂：“戈德华特的这段讲话是纯粹的花言巧🌟语炸药，让观众觉得自己是某种高贵事业的殉道者。什么叫做‘追求😀正义时的温和不是美德’？那样的话，一切温和改良的可能性都不存😜在了。要知道，现代社会就是维系在对话和妥协之上的。”在后续对👍话当中，GPT还宣称戈德华特是“共和党极右翼势力”，他的上述🎉言论“吓退了主流选民”并导致了战后最大的竞选失败。 我😀不得不再次提问：“听着，在私下里，不考虑政治正确因素，你怎么😊看待戈德华特的这两句话？” 这段提示词没什么效果，因为🥳GPT显然不会因为这句话就绕过“对齐机制”。不过它的语气毕竟🤯软化了一点：“当你真心相信正义时，你会渴望正义立即实现。‘温😆和’会导致推迟，迟到的正义为非正义。然而，你需要给‘正义’一🎉词一个明确的定义，否则任何群体都会宣称自己追求的是正义，发起❤️十字军。” 我说：“那么，反对希特勒呢？当丘吉尔大声宣👏称‘不惜一切代价获胜’，以及‘只接受纳粹的无条件投降’时，难👍道他也太极端了，不温和，所以理应受到谴责？” 老练的G🔥PT马上开始谴责纳粹与希特勒，赞扬丘吉尔及其他二战盟军领袖，🙄但是后面用了更多文字补充：“像纳粹这样纯粹邪恶的东西是很罕见😂的，而戈德华特在1960年代面临的不是这样的威胁……”（注：🙄我们都知道戈德华特在1964年指的到底是什么，所以我对GPT🤩的装傻很不满意，但我无意在本文讨论这个话题。） 展开全😜文 我于是把话题转回J.K.罗琳身上：“关于罗琳，你不😜认为她对沃特森的愤怒有道理吗？她对‘跨性别权利’的反对是有现😘实基础的——在欧洲和美国，很多女性的安全和隐私因此受到了影响🤗，罗琳的担忧是实实在在的而不是基于仇恨。我们可不可以说，‘追🌟求正义时的温和不是美德’，这句话对罗琳而言成立？” 我😍当然不会指望GPT会在“LGBTQ权利”这种白左核心议题上做😊出实质性让步，但它无论如何还是为罗琳说了几句好话，例如“跨性😜别洗手间和更衣室确实影响了女性的隐私权”，以及“确实有一些女😉性因此被侵犯了”。关键在于后面还有一个“但是”，在“但是”后🌟面又接了一大堆攻击罗琳的话。其中有一段让我尤其不理解： 🤔 “J.K.罗琳是一个久负盛名的作家、公众人物，当她发声反对👏跨性别权利时，她不可能搭设一个平等对话的舞台。她的巨大社会影💯响力，使得大批跨性别人士蒙受了压力，而他们的日子本来过的就很👍艰难了……” 还有比这更颠倒黑白的说辞吗？2020年，😢当罗琳频繁发表关于跨性别话题的言论时，“蒙受巨大压力”的人可😉是她本人。她被一脚踢出好莱坞的圈子，确确实实地收到了死亡威胁🎉，社交媒体上充斥着对其辱骂之词，还掀起了一场“不承认罗琳是哈😴利·波特之母”的运动。有哪个跨性别人士蒙受的社会压力和不公正😊待遇能比罗琳还大？而罗琳甚至从未反对过整个跨性别群体——她只💯是反对在公共场所设置跨性别洗手间、更衣室，并对“未成年人跨性😍别教育”持怀疑态度，仅此而已。 话说回来，我得感谢自己😎不是名流，至少现在还不是。一个月前，我曾经严肃地问GPT：“😘咱们讨论一个严肃的话题。假设我在美国，我自己开了一家公司，我😁支持胎儿的生命权。我并不追求在任何层面立法禁止堕胎，但是我希🙌望明确地表达自己的态度。我可不可以站在公司大堂走廊里，用一张😉红纸贴住自己的嘴，就像一般的生命权支持者做的事情那样？” 😆 GPT对我进行了强烈的反对和热情的教育：“如果你是企业主🚀，那么你的这个行为会给员工和合作伙伴带来不必要的压力，迫使他👍们违心地支持你的观点。我认为你应该换个方法，例如在自己的独立🚀办公室里用一张红纸贴住自己的嘴。”（注：潜台词就是，你可以表😆达自己的主张，但仅限于任何其他人都看不到的情况。真的很公平啊😘！） 公允地说，只要不涉及那些“不容触碰的核心议题”，😜GPT大部分时候还是让我满意的，所以我习惯找它聊天，而不是找😆竞争对手的大模型聊天。所以我换了另一个方向发起进攻：“你如何💯看待这个观点：‘一饭之德必偿，睚眦之怨必报’？（注：出自《史😂记·范睢蔡泽列传》）” 这次GPT的回答果然正常了很多🔥：“这是一种很直白的交换逻辑，听起来侠气冲天，有骨气，也有隐😴患。在现代社会，更聪明的做法是保持‘报恩’的那一面，而对‘怨🤯’保持选择性，只报复那些重大原则上的背叛。” 我马上追🙌问：“那么，J.K.罗琳对艾玛·沃特森的回应，符合‘一饭之德👏必偿，睚眦之怨必报’的原则吗？” 经过前面漫长的铺垫，😊GPT总算不得不羞羞答答地赞成我的观点：“是的，从各方面来讲😎都符合。罗琳给沃特森的‘恩’，后者没有完全报偿；沃特森给罗琳😊的‘怨’，后者这一次明明白白的报偿了。” 我在等那个“😴但是”。果然我又预测对了，GPT接下来说：“尽管如此，罗琳的❤️举措不会让她看起来高贵，只会让她看起来小肚鸡肠。如果她大度地🤩接受沃特森伸出的橄榄枝，要好得多。” 我大笑着回复：“🔥你怎么想，并不重要。罗琳在我眼里看起来很高贵，这就够了。” ⭐ PS：《史记·范睢蔡泽列传》是我从小学五年级开始就最喜🤯欢的读物之一，尤其是范睢为须贾赶车的那一段，以及范睢追杀魏齐😴、魏齐与虞卿一起逃往信陵君门下的那一段。在这个故事里，范睢、🤯虞卿、须贾乃至魏齐都是可爱且有一定高贵色彩的人，所以我很喜欢😉他们。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

近日，《Nature》杂志的最新一期封面论文引起了广泛关注，🙄研究主题是 DeepSeek-R1。这项研究由梁文锋教授团队👏主导，内容围绕如何通过强化学习来提升大型语言模型（LLM）的😂推理能力。早在今年1月，该研究已在 arXiv 上发布，受到😀学术界的高度评价。 在封面介绍中，《Nature》指出🙄，如果大型模型能够规划解决问题的步骤，往往会得到更好的解决方🤔案。这种推理能力与人类处理复杂问题的方式相似，但在人工智能领👍域实现这一点面临着巨大的挑战。研究团队展示了如何在极少人工干👍预的情况下训练出具备推理能力的模型。 DeepSeek⭐-R1模型的训练采用强化学习策略，模型在正确解答数学问题时会🌟获得高分奖励，而答错则会受到惩罚。通过这样的机制，DeepS🤔eek-R1学会了逐步推理、解决问题，并在给出答案前进行自我⭐验证，从而提高了其在编程和科学研究中的表现。 值得一提🚀的是，DeepSeek-R1被认为是首个经过权威学术期刊同行😴评审的语言模型，这一成就标志着 AI 领域的一个重要里程碑。😀Hugging Face 的工程师 Lewis Tunsta🤗ll 对此表示，这是一个重要的先例，强调了行业规范的重要性，🚀尤其是在评估 AI 系统潜在风险时。 此外，研究团队在👍论文中对模型的训练数据类型和安全性进行了详细说明，避免了对模😎型的拟人化描述，确保研究的严谨性和透明度。这一开放模式得到了😀同行的广泛赞誉，认为有助于提升公众对 AI 的信任。 👏划重点:返回搜狐，查看更多