广告 6:07 😊 广告 广告 广告🤩 了解详情 > ❤️ 会员跳广告 首月9.9元 秒后跳过广告🤩 开通搜狐视频黄金会员，尊享更高品质体验！ 10🤩80P及以上画质仅为黄金会员专享> 开通/续费会员 信🥳息创建成功，视频未开始上传 请刷新页面后重试(UGC-500😁9)有话要说？ 我要反馈>> 正在切换清晰度... 播放 按🤗esc可退出全屏模式 00:00 00:00 00:00 广🤩告 只看TA 倍速 剧集 字幕 下拉浏览更多 5X进行中 炫😁彩HDRVIP尊享HDR视觉盛宴 50 哎呀，什么都没识别到😅 反馈 循环播放 跳过片头片尾 画面色彩调整 AI明星识别 🤗视频截取 色彩调整 亮度 标准 饱和度 100 😉对比度 100 恢复默认设置 关闭 复制全部log 😢 特朗普第一任期的财长就因力荐鲍威尔，事后被骂到“瑟瑟发抖🤔”，甚至被踢出核心圈！转眼间，贝森特已然来到了相同的十字路口😂。 AI播客：换个方式听新闻 音频由扣子空间生成🔥 贝森特正刻意地试图避免其前任姆努钦的命运，后者曾是特😊朗普第一任期内的财长，并努力为特朗普寻找美联储主席，如今却发😁现自己已被逐出核心圈。 为避免姆努钦的覆辙，贝森特必须⭐在特朗普的要求以及金融市场信心和信任的需求之间取得平衡。 🙌 据知情人士透露，贝森特有意采取了一种更为“不干涉”的方式😅，他整理了一份近十二名候选人的名单，但预计不会像姆努钦在20😴18年力推主席鲍威尔时那样，去力推任何一位候选人。在面试完这😆些候选人后，他计划将名单缩减到少数几位顶级竞争者，并且不附带🔥任何排名或明确的偏好。 一位前特朗普政府官员说，贝森特🙄希望“不背锅”，让特朗普自己为最终决定负责。 特朗普上❤️周五告诉记者，他“差不多”知道自己要选谁了，他列举了一个“前😘三名”名单，包括国家经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储理事克😜里斯托弗·沃勒和前美联储官员凯文·沃什。 “贝森特比姆😂努钦更谨慎是明智的，”华盛顿研究公司Beacon Polic😂y Advisors的管理合伙人、前财政部官员Stephen🤗 Myrow说。“这是一个很好的生存策略。” 贝森特作🚀为特朗普最信任的内阁成员之一，其不仅身居要职，同时在华尔街也😅保持着信誉。这使他成为关税谈判的关键谈判代表以及领导美联储主😢席面试的最佳人选。 展开全文 然而，这一任务充满😎了危险。特朗普已表示，他希望美联储将利率大幅削减三个百分点。❤️但投资者担心，如此激烈的举动可能会使债券市场陷入动荡并导致通🤩胀飙升。 前车之鉴：姆努钦曾被骂到“狗血淋头” 👍2018年，姆努钦策划了鲍威尔升任美联储主席一事，但当美联储🌟不顾其抗议而加息时，特朗普很快就对这个人选感到失望，他公开猛🚀烈抨击鲍威尔，并指责姆努钦误导了他。 特朗普的非正式经🥳济顾问、其供给侧理论曾指导罗纳德·里根减税的经济学家Art 🤔Laffer说，“特朗普当时对姆努钦大喊大叫，并认为他应该负😊责，是他力劝自己任命鲍威尔，姆努钦坐在那里，身体僵硬，瑟瑟发🤔抖。” 特朗普当时非常生气，甚至考虑过解雇姆努钦，但后⭐者还是设法保住了工作，并最终在特朗普的第一个任期内服务了整整😡四年。 自鲍威尔首次上任以来的近八年里，特朗普对这位美⭐联储主席的怨恨只增不减。特朗普给鲍威尔起了个绰号叫“太迟先生😉”，因为他称鲍威尔未能迅速采取行动降低利率。特朗普曾考虑过解😴雇鲍威尔，目前其正因试图以抵押贷款欺诈的指控罢免美联储理事库😅克而陷入一场法律斗争。 特朗普试图与他提拔鲍威尔担任主😂席的决定保持距离，他在7月份表示，他对鲍威尔被继续任命领导美🤔联储感到“惊讶”，并指责拜登。 在贝森特试图安抚市场和😍取悦一位要求苛刻的老板之际，对美联储的公开攻击使他的工作变得🥳更加困难。 此外，在他试图平衡政治与经济现实之际，债券😎市场正闪烁着担忧的信号，即特朗普推动的激进降息可能会重新点燃🙄通胀，30年期美国国债收益率已离5%不远。 只能赢，不💯能输的“生死局” 布鲁金斯学会哈钦斯财政与货币政策中心🙄主任David Wessel表示，贝森特的行动表明，他正试图😎向市场、媒体和国会传达“美联储主席的遴选实际上有一个流程，并😢非全凭特朗普的心血来潮”。 上周日，在被问及一位新主席😎领导下的美联储独立性时，贝森特说：“我们想要一个思想开放、会👍考虑不同政策的人。”他还指出，无论下一任主席是谁，“特朗普总🙄统都会让别人知道他的看法。” 这位财政部长的盟友们担心🌟，如果被选中的美联储人选未能足够快地降低利率，或未能足够紧密😴地遵循他的议程，他在特朗普心目中的地位可能会迅速下降。 😅 特朗普有两个目标：降低消费者成本和降低住房成本，这两项是选💯民表示将影响他们2026年中期选举选票的关键指标。 如😜果贝森特的遴选过程产生了一位能带来积极成果的美联储主席，他在🤔特朗普政府中的地位很可能会得到进一步加强。若不然，有很多怀疑😜论者不相信他能避免“反噬”，尽管他已做出了努力。Wessel😂说： “任何认为特朗普靠谱的人，显然没有认真观察过其一😎贯行事作风。” “任何认为特朗普靠谱的人，显然没有认真⭐观察过其一贯行事作风。”返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多