文 | 极点商业，作者 | 小梅，编辑 | 刘珊珊 文🥳 | 极点商业，作者 | 小梅，编辑 | 刘珊珊 “今🚀年以来，菜鸟已陆续接入服务全球各大电商平台。将持续聚焦全球供🤔应链、跨境物流、海外本地快递与物流科技四大核心板块，服务全球😊客户。” 在2025全球智慧物流峰会上，菜鸟集团CEO😅万霖向外界分享了菜鸟国际化的最新进展。 在菜鸟国际化加🚀速的步伐中，菜鸟“全球五日达”跨境快线产品进一步提速（从5个🤩工作日提速至5个自然日）、扩容（新增6大欧亚核心国家）。 😆 然而，不久前的9月4日，菜鸟就官宣了在东南亚市场的新动作🤯，“来自中国的电商快递最快3天送达越南、5天送达新加坡和菲律💯宾、6天送达马来西亚和泰国，运费价格较行业低20%左右。” 🌟 这不得不让人将目光投向极兔，作为东南亚物流赛道的老牌玩🤗家，凭借完善的物流网络、高性价比服务，在东南亚具有一定的市场😢地位，此次菜鸟一口气放出“时效突破 + 价格优势”的组合拳，⭐整套动作像是在与极兔直接对垒，“向极兔开战”的既视感也因此变😘得格外强烈。 更巧合的是，菜鸟正式官宣的时间点，与极兔🙌发布财报的节奏形成了有趣的呼应，极兔先后于8月29日和9月5👍日发布了《截至2025年6月30日止六个月之未经审核中期业绩😁公告》、《2025中期报告》。 截至2025年6月30🙌日，实现收入549.8亿美元，同比增长13.1%。其中，东南🎉亚市场表现尤为强劲，经调整的EBIT同比增长74%。 🙌然而，在业绩向好的背后，极兔在东南亚正面临来自中国物流巨头日🤩益激烈和直接的市场竞争。 极兔东南亚王座遭挑战 😡据极兔中期报告，在东南亚，极兔2025年市场份额为32.8%😘，比2024年上升5.4个百分点，而中国和新市场的市场份额为😢11.1%、6.2%。 2015年8月，极兔在印度尼西😴亚正式成立，发展至今，根据弗若斯特沙利文的资料，按包裹量计，❤️自2020年起至2025年上半年，极兔一直是东南亚市场排名第🤗一的快递运营商。 由此可见，极兔在东南亚不仅市场份额显😎著领先，行业龙头地位也极为稳固。 极兔由原OPPO印尼👏CEO李杰创立。 成立之初，极兔采用直营模式，在每个行🌟政区设置配送点，以此来提升配送效率，同时，凭借24小时运输和😉随叫随到的客服响应，极兔提供了差异化的服务体验，加之老东家O😘PPO在资源上的助力，极兔迅速在东南亚市场实现了业务扩张和品⭐牌成长。 2016年，极兔的快递网络已基本覆盖印尼全境🚀。随后，企业迅速进军越南、马来西亚、菲律宾、泰国等其他东南亚😉国家，快速构建起区域性物流网络。通过持续的扩张与运营优化，极😎兔逐步确立并稳居东南亚“快递一哥”的行业地位。 展开全🌟文 近年来，东南亚部分电商平台纷纷加码自建物流体系，其🤗包裹承运占比呈持续攀升态势，如今已跻身较高区间，显著挤压第三😊方物流的生存空间。在此竞争压力下，极兔仍能稳固当前市场地位，🎉核心支撑恰在于其精细化的成本管控能力。 据财报透露，作👏为独立的电商赋能方，极兔通过整合多平台订单资源，充分发挥规模😡效应优势，成功移植中国成熟的快递运营经验，有效降低物流成本。🥳同时，极兔推行阶梯式批量折扣方案，规模效应进一步摊薄运营成本⭐。 得益于此，极兔在东南亚的平均单票成本由2024年上🤗半年的0.6美元降至2025年上半年的0.5美元，包裹量大幅🎉提升57.9%。这一成本优势显著增强了对商家的吸引力，帮助极🤗兔在电商自建物流的竞争压力下稳固了市场根基。 但极兔所😊面临的核心竞争压力，远不止东南亚本土崛起的对手，更来自拥有雄💯厚资本与丰富经验的中国快递品牌。 快递企业扎堆竞逐东南😅亚 菜鸟的国际战略意图十分明显，近年来，菜鸟一直专注于😉国际业务。 此次在东亚市场推出的时效+价格组合拳，展现😜出极强的针对性和进攻性。 菜鸟如何实现这一强势进攻呢？😂 菜鸟在东南亚投入重资产建设物流枢纽与仓储网络：与La😀zada在吉隆坡机场打造超24万平方米的国际物流枢纽；在东南😎亚多国推动数字化清关；在越南、印尼、马来和新加坡建立智能仓库🙌网络；建立自动化仓储系统等。 在此基础上，菜鸟整合出一🥳套贯通“中国—跨境—本地”的全链路物流方案：国内产业带前置仓👍一天多次揽收，跨境段直发专线服务，本地端自建海外仓批量补货。😜 具体而言，菜鸟在东南亚10个核心国家布局协同网络，该😅网络包括20余个海外仓。当商家选择海外仓备货模式时，商品可提🎉前批量入仓，实现东南亚消费者下单后几日内本地送达；而直发专线😊则通过优化通关、运输环节压缩时效。 两种模式有效互补，👍为不同需求的商家提供灵活解决方案。 顺丰在东南亚的起步🔥较早，2010年开始从新加坡进入东南亚。 顺丰在东南亚⭐的拓展策略经历了显著转变：从早期自建物流网络面临本土化挑战，🌟逐渐转向以投资与收购为主的轻资产合作模式。例如，联合成立越南🌟 GS EXPRESS，2021 年收购泰国头部物流企业嘉里🤔 51.8% 的股权等。 但顺丰在该区域的业绩表现似乎😁并未达预期。 据顺丰2024年财报，2024年，顺丰供😎应链及国际业务实现不含税营业收入704.9亿元，同比增长17❤️.5%，但净亏损约为人民币13.2亿元。 对此，顺丰表👏示，是由于集团子公司KEX（顺丰控股的东南亚本土快递品牌）因😢架构重组后进行业务调整，使短期亏损有所增加。 7月，顺🤔丰航空开通“鄂州-阿布扎比-河内-鄂州”国际货运航线，架起一👍条连通国内、中东、东南亚主要城市的航空物流通道，展现出其对东😀南亚市场的持续加码与战略进取。 京东同样在东南亚市场加🥳速布局，展现出强烈的竞争姿态。 2016 年进入印尼，😴随后相继布局泰国、马来西亚与越南等国。 和顺丰类似，京😊东物流在东南亚初期同样采用自营模式，主要服务于自营电商，后逐😍步转为为本地和跨境商家提供仓储物流服务，以及一体化解决方案等👍其他增值服务。 2025年上半年，京东物流进一步加码东🙄南亚一体化供应链物流建设，在马来西亚、越南新开3大自营海外仓👍，并开通2条中国至东南亚的国际航线。 京东物流还将行业😡前沿的物流技术和管理模式引入东南亚，包括自动化仓储、智能供应🙌链解决方案等，以确保服务的高效与可靠，助力客户实现降本增效。🎉 除此之外，韵达、申通、圆通等中国快递企业也正加速拓展😅东南亚市场，形成了中国快递品牌集体出海的竞争态势。 当⭐年，极兔曾凭借“从东南亚进军中国”的逆向路径奇袭中国市场，而👏眼下，中国快递企业正集体调转航向，掀起一场对东南亚市场的强势🚀反攻。 在2025中期报告中，极兔表示，东南亚包裹的增😜长，得益于开拓非电商客户、有竞争力的价格、优质服务，在各大快🙄递企业的激烈进攻下，极兔能否凭借其当前优势持续巩固市场份额，😊值得期待。 高增长市场引爆物流战 不过，为何巨头💯们要在此鏖战？吸引力何在？ 从地理上看，东南亚坐拥丰富😊的港口资源，不仅是连接中国与东南亚的枢纽，更占据全球航运网络🙄的重要节点，战略位置突出。 另一方面，则在于东南亚市场⭐清晰可观的增长潜力。 根据弗若斯特沙利文预测，2025🤩年东南亚电商零售市场交易额将达到约3262.6亿美元，同比2😜024年增长28.5%，电商渗透率也将进一步提升至2025年😍的24.9%。预计2025年到2029年电商零售市场交易额年😀复合增长率达18.3%。 快速增长的市场，必然成为巨头😊必争的竞技场。 而更深层次的原因在于“商流-物流”的共👍生关系。 东南亚电商平台的竞争处于发展阶段，尚未完全定🤔型，虽然Lazada、Shopee、TikTok Shop等👍平台激战正酣，但没有形成绝对垄断，各平台仍有机会争夺市场。 🤩 物流作为用户体验的关键环节，已成为电商必争的基础设施。🙄谁掌握了高效且低成本的物流能力，谁就能在电商生态中占据价值链😆上游。 因此，东南亚是其必争之地。 此外，拥有全😂球完整的供应链能力，也是各快递公司面向未来的竞争壁垒。 🔥 万霖指出，全球电商短期面临变化和挑战。但从长期看，随着各国😍电商渗透率提高、商业形态演化，电商市场仍将持续增长。 😁这一趋势正驱动物流需求从单一模式转向“跨境直邮＋海外仓＋本地👏配送”的组合模式。在此背景下，拥有全球网络和稳定履约能力的物😡流企业将建立更强的服务优势。 在这场围绕全球物流履约能🙄力的角逐中，东南亚无疑是搭建未来物流优势、完善供应链闭环里，🚀至关重要的一块核心拼图，各快递企业自然不会放弃。 东南🙌亚物流赛道的较量，显然还远未到终局，若细察当下的东南亚电商与😆快递业态，其热闹的成长态势，与曾经中国市场迎来高速成长前夜的🙄模样，简直如出一辙。 未来中国快递在东南亚的竞争，不再😎是简单的时效比拼或价格博弈，而是不同生态体系在全球供应链能力🎉上的深度角力——谁能更敏锐地捕捉商流动向，谁能在海外仓布局、🎉本地配送整合中形成闭环，谁就能在这片增长沃土上筑牢壁垒。 😉 而这样的动态竞争，最终将加速东南亚物流基础设施的完善，为🤔区域内的中小商家降低出海门槛，也让消费者享受到更高效的服务，😢成为全球电商与物流协同发展的生动注脚。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多