多年前，我从名校毕业。 当时的我意气风发，准备大干一场。 可投遍了简历，各家单位给出的月薪只有三四千。 我的尊严，受到了前所未有的践踏。 于是，我决定写小说，成为作家，狠狠打脸那些人。 可现实，却偏偏又给了我一巴掌。 我憋了几个月才写出来的小说，被杂志社原封不动退稿了。 编辑回信中，话里话外都是无从修改的意思。 我的小说，实在是烂透了。 那是我最痛苦的时候，名校毕业一分钱没赚还啃老。 为了排解郁闷，我找到了关系不错的大学教授，畅谈我的抱负和理想。 教授听完只说了一句话：人在低谷，别谈格局。 那一刻，我似乎有所顿悟。 当晚，我就开通了自媒体账号，写下了第一篇文章。 阅读量只有几十，还有一条评论：“写得什么玩意。” 尽管心里憋屈，我还是坚持写了第二篇，第三篇…… 渐渐地，文章有了收益，一毛，一块，一百块…… 终于在几年后，我成为了无数人艳羡的百万粉级别的大博主。 我想告诉所有人：人在低谷之中，生存才是一切的根本。 温饱难继，什么格局，什么诗和远方，都是浮云。 1 再讲个身边的故事。 我有个朋友，原本在一家互联网公司做运营主管，疫情期间被裁员了。40多岁的年纪，他连续面试了很多企业，可对方开出的薪资连以前的一半都不到。 周围人便劝他先找一份工作先做着，哪怕钱少点，至少先保证生活。 但他无法接受工资和职位上的落差，迟迟不肯去入职。 展开全文 一家老小的生活，也只能靠着存款和妻子的工资在支撑。 他家的整体生活水平不断下降，家里也是每日争吵不断。 即便如此，每次出来聚会喝酒，他还是会吹嘘曾经做过的大项目，赚到过多少钱。 我不禁想起了《一代宗师》里的一句话： 人活在世上，有的活成了面子，有的活成了里子。 生活已然举步维艰，还在谈理想、说抱负，实在是太不切实际。 像这样好高骛远的人，早晚要挨饿受冻，熬不过生命的低谷。 作家张松年在《人间故事铺》中说，他一个朋友开了家装修设计工作室。 因为房市降温，这两年效益很差，工作室入不敷出。 妻子就劝他，趁早关掉工作室找个班上。 可朋友却一口否决：上班能赚几个钱，只有做生意才能赚大钱。 妻子无奈，托人前前后后给他介绍了好几单回迁房的装修设计。 可之前做别墅、大平层装修设计的朋友根本看不上。 他认为这拉低了工作室的格调，伤了他的面子。 那段日子，工作室不仅不赚钱，朋友还拿积蓄发工资，家底都快掏空了。 最终，妻子气得跟他提了离婚。 生活中，像张松年朋友这样的人不在少数。 他们永远停留在过去的高光中，不肯改变，不愿弯腰。 却不知，面子不能当饭吃，生存才是第一要务。 只有先活下来，才有机会去谈格局，去挣回面子。 2 记得哲学家罗素说过一句话： 一个人的命运，往往取决于一些不为人知的细节。 它看似微不足道，但很可能就是改变你人生的基石。 一个人的命运，往往取决于一些不为人知的细节。 它看似微不足道，但很可能就是改变你人生的基石。 尤其是人在低谷中，没资源、没人脉，再高大上的设想，都是异想天开。 只有把目光朝下，把眼前的微末小事干好，人才有可能找到翻身的契机。“吸管大王”楼仲平早年间是个浙江小老板，颇有家资。 可一场金融危机，直接让他破产。 为了东山再起，他跑遍了大江南北，干过了十几个行当。 房地产火，他就想分一杯羹；互联网热，他也想掺和一脚。 但结果可想而知，投一千亏一千，投一万亏一万。 一次次的落败，彻底把他打落了低谷。 他只好重新挑起祖上的货郎扁担，走街串巷吆喝着卖杂货。 直到一次，他在义乌进货时看见，垃圾堆里都有成千上万根用过的吸管。 因为当时单根吸管的利润还不到一分钱，根本没有哪个老板会对此上心。 但被逼入绝路的楼仲平，却一眼相中了它。 他决定就做这别人看不上眼的事。 此后数日，他在义乌垃圾堆中，翻找了各种型号的吸管。 为了体验不同的吸管，他不顾脏直接上嘴使用。 在研究了大量的使用数据后，他发现完全可以再降低吸管的直径，省下成本。 很快，他又抵押了房子，引入了国外自动化吸管生产机器，提高吸管的生产效率。 综合下来，单根吸管的平均成本，愣是被他做到了比同行低30%。 尽管这单根的成本优势，几乎能忽略不计。 但他明白，只要乘以吸管日均数千万根的用量，也是一笔可观的利润。 就这样，靠着一分钱的利润，他一步步坐上了“吸管大王”的位置。 在一个人好吃好喝、顺风顺水的时候，固然可以高谈阔论； 固然可以对眼前不赚钱的小事嗤之以鼻。 毕竟这世上没有人天生喜欢边角料，没有人愿意从废品堆里找钱。 但当你被生活逼到墙角，不再拥有挑拣的余力时，你就得一分一分地捡拾，一元一元地卖命。 正如商业顾问刘润所说：别人越看不上的事，越是你的机会。 把别人不屑做的事情做好，你才能拥有更多的可能性，进而走出低谷。 3 再讲讲我很敬重的一个人——戴建业。 他是博士生导师，是文学教授，深耕学术，德高望重。 可前些年，他开始一反常态，疯狂地接受商业邀请，走穴赚钱。 他还把自己的讲课视频，以100元每节的价格在网上售卖。 一时间，网上舆论四起，指责他不要脸。 甚至有学生在课堂公然质问：体面何在，风骨何存？ 可面对这样的嘲讽，戴建业视而不见，只是继续讲课、卖课赚钱。 直到后来，网友才得知真相： 他的妻子得了胃癌，一个月光吃药就是十来万，而他的工资根本支撑不起医疗费。 迫不得已之下，他只能放下文人风骨，卖课赚钱。 成年人的世界里，面子在生存面前，一文不值。 当人活着都成了问题，还谈什么尊严、理想？ 稻盛和夫初创京瓷公司时，京瓷只是个小作坊。 他为拿到订单四处奔波，受尽冷眼。 某次，拜访某大公司采购负责人时，对方对他的产品百般挑剔，言语羞辱。 对方还称其公司是小破厂，做不出高品质产品。 换做一般人，或许早因面子挂不住拂袖而去。 但稻盛和夫没有，他耐心听完指责，还虚心请教改进方法。 正是他的俯首，这才为公司拉来了订单，有了成长的资金。 正所谓，世人慌慌张张，不过是为了碎银几两。 在没钱的时候，人就得搁下面子，先活下来再说。 只要做的事合理合法，哪有什么高低贵贱？ 少说大话少吹牛，踏实赚钱生活，才是低谷期最正确的活法。 ▽ 很喜欢李宗盛的一句歌词： 你我皆凡人，活在人世间，终日奔波苦，一刻不得闲。 人生很长，波澜起伏，有风光，就有低谷。 但请你记住：日子是过给自己看的。 当生活难以为继时，你就别过分在意虚无的面子了。 努力放下心中那遥不可及的大格局、大事业。 人生没有永远的低谷，从眼前小事做起，先解决温饱，你才会有宏大的未来。返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多