心理咨询师@黄仕明讲过一段扎心的故事。 他回老家会给妈😴妈带很多东西，而临走时，妈妈也会将粽子、蔬菜用塑料袋打包塞到⭐他车上。 而他总皱着眉，嫌弃地挑拣：“广州什么买不到，🤔我根本不需要这些，这个不要，那个也不要。” 而妈妈听到💯后，总露出尴尬失望的表情。 直到有次他顺手接过妈妈的食🤔物，还道了谢。 在这一刻他看到妈妈是那样的欣喜愉悦。 🙄 他这才意识到，原来接受对别人而言如此重要，自己无意间的🙌拒绝，亦是一种伤害。 与人相处中，我们总看重付出，却往⭐往忽略别人的回馈。不知唯有互相滋养，才能筑牢情感的桥梁。 😆 适时接受对方的好意，亦是一种经营关系的智慧。 01🎉 只付出不接受会把别人推走。 埃里克·伯恩在书籍🚀《人生脚本：说完你好，说什么？》中讲过一则案例。 玛格😀达女士是个热心肠的人，对朋友更是有求必应，却偏偏和朋友闹掰了🎉。 朋友生日到了，她会提前预订餐厅，又准备价值千元的礼😂物。 可自己生日，朋友回请她，她却以花费太高为由回绝。🌟 即便收到朋友攒钱给自己买的围巾，她第一反应也不是开心😘，反而没好气地数落：“别浪费钱，你们挣钱又不容易。” 😘朋友生病住院，她一下班就赶到医院，帮着对方料理琐事，可当自己😀做手术，朋友炖汤来看她，却被她挡在门外，直言等自己病好了再说😴。 而这件事后，整整两个月朋友都没有再和她联系，两人关🙌系陷入僵局。 直到埃里克采访朋友时，才得知了真相。 😆 朋友坦言，对方付出却不肯接受回报，让她感觉时时亏欠对方，🔥越来越不自在。 我们总以为，维系一段关系是真心付出不求👍回报。 事实上越是不要任何回报，越容易推走朋友。 😢 因为那些无法回报的压力并不会随时间消失，反而会演变成亏欠感😡。 一段关系里最令人讨厌的感觉，就是我亏欠你。 🤗展开全文 当对方的亏欠感垒成一座山，关系离崩坏就不远了😂。 博主@西西弗斯也有过类似经历。 之前他也是一🤩个不肯接受回报的人。 帮同事搞定一个案子，同事也主动帮🥳他分担工作，他摆手：“用不着，我自己来就行。” 朋友回😍国给他带伴手礼，他也拒绝：“不用特意送我，你买自己的就行。”😎 一次次推辞，没有使彼此更亲近，反而让很多他本想维系的👏关系都戛然而止。 直到后来做生意，接触的合作伙伴多了，😜他才顿悟，接受别人回报本就是社交的一部分，接纳好意，其实是增😘进感情的契机。 老话说：朋友在于走动，感情浓于互动。 🤩 单向付出的关系是不稳固的。 不拒绝别人的好意，目👍的不在于收取回报，而在于增进互动。 所谓交情，就是一段😜关系反复交互而逐渐衍生出感情。 02 接受好意是😉关系的催化剂。 提起木心和陈丹青，大家常感慨的是二人长💯达三十年的友情。 而这段关系长青的秘诀，就是双方都懂得🙌接受对方的好意。 1982年，年近半百的木心去纽约谋生😉。 一连数月找不到工作，身上积蓄又花得精光，他连房子也🥳租不起，不得不流浪街头。 有天他在地铁站口休息时，偶遇❤️了陈丹青。 陈丹青看到木心的窘状，立刻买来热乎乎的吃食🥳和衣服，又拿出一笔钱给他应急。 可木心自尊心极强，即便😆落魄也不接受救济，于是提出每周为陈丹青授课，以此作为回报。 🙌 当时陈丹青工作繁忙，并没有听课的安排，也没想着木心回报🤩自己。 但他还是表现出极大的兴趣，每周都抽时间上课，课😡程结束后，再支付费用。 这份有来有往的互动帮木心渡过了🙄难关，二人的感情也愈发好，成了忘年交。 与人交往，付出💯是必要的。但真正深谙人性的人，更懂得适时接受回报。 任🤯何关系长久的前提，都是付出和回报的闭环。 接受回报的背😢后，意味着你将单向的付出变成了双向的奔赴。 当两人能互🥳相给予，感情才能历久弥新。 曾读过莫言和母亲的一段故事🤔。 1987年，张艺谋决定将《红高粱》拍成电影。 🔥 莫言得此机遇，一家人都特别欢喜。 得知剧组人员要在莫😆言老家高密拍戏时，莫言母亲主动提出，想在这期间来剧组做饭，尤😴其是自己拿手的手擀面。 剧组有盒饭，本不需要母亲特意准😅备。但莫言不忍拂母亲的好意，一口应承下来。 剧组其他人🙄更是对莫言母亲厨艺大加夸赞，还在灶前温馨合影。 即便多🙄年后，母亲提起那段往事，还是笑容洋溢，一脸幸福。 心理💯学研究发现，一段关系里，我们不仅需要被认同，更渴望被需要。 😆 你接受对方的付出，亦是用另一种方式认可对方，为他提供支😢撑和滋养。 哪怕并不需要报答，你的接纳也足以让对方开心😀。 03 好的关系，一半是付出，一半是接受。 😘 胡适和朋友顾颉刚的故事，让人感触颇深。 当年顾颉刚😅任职北大图书馆，一家老小都指着他养家。 可图书馆的薪酬❤️远远不够，他们一家常常入不敷出。 得知好友生计艰难，胡🎉适时不时给他介绍工作。 然而这并非免费，胡适时不时向他😢要“回报”，比如让他为书籍《古今伪书考》做批注，或者替自己分🌟担书稿约稿。 而这样半是付出，半要回报的经营智慧，反而😢使两人关系越来越深。 作家寇士奇分享过一个观点： 🔥 “永远不要盲目相信一段关系，因为不存在凭空的感情。 🚀那些走得长远的人，要不互相引领，要不互相温暖，要不互为臂膀，⭐都是有前提的。” “永远不要盲目相信一段关系，因为不存😉在凭空的感情。 那些走得长远的人，要不互相引领，要不互😂相温暖，要不互为臂膀，都是有前提的。” 你给我好处，我😀也努力回报，彼此都能从中获益，关系才能稳定延续。 20😡16年，吴京筹备拍摄电影，但是由于电影题材小众，拍摄难度大，😆投资的人很少。 为了筹钱，吴京甚至抵押了房产，电影才得🥳以顺利开拍。 然而有个角色迟迟找不到合适人选，当时吴京😉属意于谦，却总担心片酬低对方会拒绝。 而于谦得知吴京的😀顾虑后，主动找到他毛遂自荐。 当吴京坦言片酬可能会很低🤔时，于谦却笑着说：“我不要片酬，我知道你这部电影拍得不容易，😍能帮你一把就行。” 在于谦鼎力相助下，电影顺利拍完上映😡。 不久后，于谦的电影《老师好》也开拍了。 吴京🌟得知后第一时间联系于谦，希望能回报好友，为对方出一份力。 😜 于谦爽快答应，还打趣他，你如今身价这么高，我请不起你啊。🤗 吴京则笑着说，只要吃一顿火锅就来。 此后他零片😆酬出演了电影，卖力地帮好朋友宣传。 两人的友情也因此成😂了一段佳话。 成年人社交的“交”，不是指交情，而是指交😂换。 关系的稳定，源于彼此帮助，相互成全。 与人🚀相处中能大方付出，亦能坦然接受回报，彼此才能长久并肩。 ❤️ ▽ 曾看过社会学家霍曼斯对关系的解读。 他说世🤩上最紧密持久的关系，是泥土和树苗的关系。 泥土为树苗大😜方提供滋养，让树苗生生不息；也接受树苗腐化落叶的供给，使自己😁肥沃充盈。 人与人之间交往的逻辑亦是如此。 长久🌟的关系，从来都是双向流动的。 你能珍视我的付出，我也接👏受你的给予，彼此才能长久相伴，走过人生的沟沟坎坎。返回搜狐，😊查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多