最新行业统计数据显示，176家险企平均高管数量已从2020年🙄的11.2人降至2025年的7.8人，降幅约30%。更为激进🥳的是，华汇人寿、比亚迪财险等公司甚至仅保留3人核心团队。一家😉中型财险公司的首席合规官在行业内部论坛上坦言，“过去‘因人设🎉岗’的时代结束了，现在每个高管岗位都必须对应更为清晰的，甚至👏职业生命终身追溯的明确责任。”他的公司刚刚将高管团队从9人精😘简至5人。 这场静悄悄的管理层“瘦身运动”正在席卷保险🎉行业。在监管趋严、成本压力和科技赋能的三重驱动下，险企开始从👍“规模扩张”转向“质量竞争”，而组织架构的扁平化成为这一转型😡的必然选择。 高管减员潮席卷行业，中小险企成 “精简主😴力” “以前说起保险公司高管，总觉得是‘一桌坐不下’，😴现在不少中小公司连‘凑齐四人开个会’都难。” 某保险猎头公司⭐合伙人刘洋最近的感受尤为明显，他手里的高管职位需求比 202🎉0 年减少了 60%，“以前是帮公司挖高管，现在是帮高管找下❤️家”。 行业数据印证了这一趋势。据银保监会近期披露的《😡2025 年上半年保险行业治理报告》，截至 6 月末，全国 🎉176 家保险公司（含人身险、财产险）平均高管数量已降至 7🔥.8 人 / 家，较 2020 年的 11.2 人减少 30💯.3%，创下近十年最低值。其中，人身险公司平均高管数 7.8😍 人，财产险公司 7.6 人，均较五年前下降超 25%。 😉 更值得关注的是中小险企的 “极限操作”。报告显示，注册资🤩本低于 50 亿元的中小险企中，有 23 家的核心管理团队不🙄足 4 人，占比超 15%。比亚迪财险、瑞泰人寿、华汇人寿等😀 11 家公司更是仅保留 3 人核心架构，涵盖 “总经理 +👏 合规 / 财务 + 业务” 三大职能，人均需兼任 2 项以😡上职务。 比亚迪财险总经理黄浩的话道出了中小险企的无奈😂，“3 人团队不是不想扩，是扩不起”。这家以 “0 手续费”❤️ 模式著称的财险公司，2025 年上半年综合费用率仅 6.1❤️1%，远低于行业均值 18.5%，“如果像传统公司那样设 5🎉-6 个副总，光年薪就要多花 2000 万，我们一年净利润才😂 3000 万，根本扛不住”。 头部险企虽未走到 “3😂 人精简” 的地步，但管理层 “瘦身” 力度同样显著。平安人😢寿 2024 年启动管理层优化，副总经理数量从 7 人减至 😍5 人，撤换两位 “65 后” 高管，提拔 “85 后” 蔡😜霆为第一副总，截至 2025 年 6 月，高管团队维持 “一🙌正五副” 架构，较 2023 年减少 3 人，降幅 13.3🥳%。招商仁和人寿则在 2025 年 7 月一次性解聘 2 位🙌高管，团队从 8 人减至 6 人，部分岗位由董事长直接兼任，🥳年节省薪酬支出约 800 万元，占公司当年净利润的 12%。😎 外资险企的调整同样密集。同方全球人寿2024年四季度🔥至 2025 年一季度经历 9 人高管变动，副总经理数量从 😴5 人减至 3 人，新增 “首席科技官” 岗位，管理层平均年😆龄从 48 岁降至 42 岁，最终团队规模较 2023 年减🎉少 2 人。“我们不是在减人，是在换‘脑子’—— 把传统行政🙌型高管换成懂科技、懂数据的复合型人才。” 该公司新任首席科技🤩官李明解释道。 监管、成本、科技三重挤压，管理层 “瘦😡身” 成必然 “高管减员不是选择题，是生存题。” 在 😂2025 年保险行业年会上，某中小险企董事长的发言引发共鸣，🙄这场席卷行业的 “瘦身潮”，并非单纯的 “裁员节流”，而是监🌟管、成本、科技三重压力下的必然结果。 展开全文 😴偿二代二期（C-ROSS）体系的全面落地成为推动高管精简的 😁“第一推手”。根据监管要求，保险公司需明确 “高管岗位与责任😆的一一对应关系”，冗余管理层会被认定为 “治理缺陷”，直接影😆响偿付能力充足率评分。2025 年上半年，已有 12 家中小🥳险企因 “高管分工模糊、岗位冗余” 被监管约谈，其中 3 家😊被要求限期整改，否则暂停新产品备案。 “以前可以‘因人👍设岗’，现在必须‘因责设岗’。” 某险企合规负责人王丽娜透露🌟，监管部门在现场检查时会逐一核对高管职责，“比如有没有高管同😜时分管核保和核赔？有没有合规岗由非专业人士兼任？一旦发现问题🙄，直接扣治理分，而治理分低于 80 分，就不能开展新业务”。😢 华汇人寿曾因高管团队从 9 人减至 3 人时，被监管😢要求补充说明 “合规职能是否覆盖到位”。相关负责人表示，当时🚀公司提交了详细的 “一人多岗” 责任清单，甚至附上了每位高管😢的每日工作台账，“监管不是不让精简，是怕精简后出现管理真空”😅。 对于净利润微薄的中小险企而言，高管薪酬是无法承受的😊 “刚性支出”。行业数据显示，保险公司高管薪酬占人力成本的比🤗例普遍超过 25%，头部险企单名高管年薪可达 500 万 -🌟 800 万元，中小险企高管年薪也多在 100 万 - 30🔥0 万元区间。 “我们 2024 年净利润才 1500😊 万，要是设 5 个高管，光年薪就要花掉 800 万，再加上🌟办公、差旅等费用，等于白干一年。” 某健康险公司财务总监算了👏一笔账，该公司最终将高管团队从 6 人减至 4 人，年节省成😆本约 400 万元，“这些钱用来投入 AI 核保系统，反而让🌟理赔效率提升了 30%”。 即便是头部险企，也在通过精😍简控制薪酬成本。2024 年五大上市险企董监高薪酬总额同比下😉降 8%，其中 50-100 万年薪区间人数减少 30%，部😉分岗位转向 “低底薪 + 高绩效” 模式。“以前高管薪酬是‘😁旱涝保收’，现在要和公司新业务价值、综合费用率等指标挂钩，业🥳绩不达标，年薪能差一半。” 平安人寿一位中层管理者透露。 🌟 此外，随着数字化转型的深入，传统管理层的 “协调者” 角🤗色正在被悄然替代。以前需要高管统筹的跨部门沟通、数据汇总、流🤗程审批等工作，如今通过智能系统就能完成，导致 “中间管理层”🚀 失去存在意义。 中信保诚人寿的 AI 智能核保系统就😡是典型案例。该系统嵌入 200 种疾病知识库，能自动识别投保🌟资料中的风险点，88% 的保单实现 “秒级核保”，非标准体核🤯保时效从 3 天缩短至实时。“以前需要核保总监签字的案子，现👍在系统自动审核，总监的工作从‘签字审批’变成‘优化系统规则’🤩，自然不需要那么多管理层。” 该公司核保负责人说。 平😅安人寿的 “AI 代理人” 项目则进一步压缩了业务管理层级。😜通过 AI 话术生成、客户需求自动匹配等功能，代理人获客效率😡提升 30%，原本需要 “区域经理 - 分公司副总 - 总公❤️司高管” 三层审批的业务政策，现在通过系统直达代理人终端，“❤️以前分公司要设 2-3 个业务副总，现在 1 个就够了，剩下😘的精力用来做客户服务创新”。 此外，战略聚焦、股权变动👏等因素也加速了高管调整。农银人寿因聚焦银保渠道，裁撤了分管个😴险的副总；信泰人寿因股权更迭，2025 年 4 月一次性免去😅 9 位高管职务，管理层仅剩 4 人；史带财险剥离车险业务后😡，高管团队从 7 人减至 4 人，专注责任险赛道。 史带财险😂总经理坦言，“当公司业务从‘大而全’转向‘小而精’，管理层自😁然不需要那么多人”。 中小险企告别 “高管天团”，极简⭐架构如何活下去？ “3 人团队能管好一家保险公司吗？”❤️ 这是最近保险行业内讨论最多的话题。在高管减员成为趋势的背景😁下，中小险企正在探索 “极简架构 + 生态合作” 的新生存模⭐式，告别过去 “高管天团” 的粗放管理，以下三种模式是目前为🙄止较为成功的案例： 模式一：“核心 3 人 + 外包生😀态”，把非核心职能 “甩出去” 比亚迪财险的 “3 人🌟核心团队 + 全链条外包” 模式成为中小险企的参考样本，该公😴司核心管理层仅 3 人：总经理负责整体战略，1 位副总兼管合🙌规与财务，另 1 位副总兼管业务与核保。精算、IT、理赔查勘😘等非核心职能，则分别外包给第三方机构 —— 精算业务由韦莱韬🤯悦承接，IT 系统采用众安科技的 SaaS 服务，理赔查勘与😘当地第三方公司合作。 “我们只保留‘大脑’和‘心脏’，😡把‘手脚’外包出去。” 黄浩解释，这种模式下，公司员工总数仅😡 50 人，远低于传统财险公司的 500 人规模，“虽然外包😂也要花钱，但比自己招人划算 —— 比如精算，外聘团队一年花 🤗200 万，要是自建团队，3 个精算师年薪就要 500 万”🔥。 这种模式的关键在于 “风险管控”。比亚迪财险建立了❤️ “外包服务商 KPI 考核体系”，比如要求理赔查勘公司在 🤗2 小时内到达现场，数据准确率需达 99%，一旦不达标就更换🥳服务商。2025 年上半年，该公司理赔投诉率仅 0.3%，低⭐于行业均值 1.2%。 模式二：“共享高管”，中小险企😆抱团降成本 “与其每家公司都设一个 CFO，不如几家公😘司共享一个。” 在浙江保险行业协会的推动下，当地 5 家中小😀险企今年试点 “共享高管” 模式，联合聘请一位资深 CFO，🙌为 5 家公司提供财务咨询、预算管理服务，每家公司每月支付 😍3 万元服务费，仅为全职 CFO 年薪的 1/5。 “😡共享高管解决了我们‘小公司请不起好人才’的痛点。” 参与试点😀的某寿险公司总经理说，以前公司的财务负责人是 “半路出家”，😁对新会计准则理解不深，经常在监管报送时出错，“现在共享的 C🙄FO 是四大出身，不仅能做好财务，还能帮我们做成本分析，比如😎哪些产品不赚钱该停售，哪些渠道获客成本低该加大投入”。 👍 目前，这种模式已从财务岗位扩展到合规、精算等领域。银保监会😢浙江监管局相关负责人表示，只要明确 “共享高管的责任边界”，😅避免利益冲突，就支持中小险企通过这种方式优化治理。 模🌟式三：“科技驱动扁平架构”，用系统替代层级 “以前公司❤️有 12 个部门，现在只剩 6 个，以前需要高管审批的事，现😜在系统自动流转。” 某健康险公司 CEO 展示的 “数字化管😁理平台”，颠覆了传统的层级管理逻辑。该平台将 “产品开发 -🎉 承保 - 理赔 - 客户服务” 全流程拆解为 200 个标😴准化节点，每个节点明确责任人与时限，无需高管层层签字，系统自😴动跟踪进度。 比如一款新的医疗险产品开发，以前需要经过🥳 “产品部 - 精算部 - 合规部 - 高管层” 四层审批，😁耗时 2 个月，现在通过平台，产品部提交需求后，精算、合规部🎉门在线同步审核，有分歧的地方在平台上实时沟通，最终由总经理终🙄审，耗时仅 2 周。“高管的工作从‘签字’变成‘解决分歧’，👍自然不需要那么多人。” 该 CEO 说。 这种模式下，🌟公司高管团队从 7 人减至 4 人，但决策效率提升了 60%💯。2025 年上半年，该公司新推出 5 款产品，均实现上线后😁 3 个月保费破千万，远超行业平均水平。 从 “砍人砍❤️网点” 到 “效能革命”，还有哪些空间？ 当高管、人员❤️、网点的 “显性成本” 砍得差不多时，保险行业的降本增效正在😁进入 “深水区”—— 从 “减法” 转向 “乘法”，通过业务😂重构、技术赋能、生态整合，挖掘 “隐性效能”。业内人士向巴伦😊中文网提供了以下四个维度： 一是产品端淘汰低效产品，聚😆焦高价值赛道。平安人寿产品部负责人透露，“我们今年停售了 3🌟0% 的银保产品，都是那些保费高、价值低的‘鸡肋产品’”。 😴这些产品的新业务价值率不足 10%，占用了大量销售资源，停售🤩后将资源集中到新业务价值率超 45% 的分红险、万能险上，2😆025 年上半年银保新业务价值同比增长 68.5%。 🙄中小险企则更聚焦 “细分赛道”。某专注于宠物险的公司，仅保留😍 3 款核心产品，覆盖 “宠物医疗险 + 责任险 + 意外医😂疗险”，通过精准的场景营销，2025 年上半年保费同比增长 😴120%，综合费用率控制在 12%。“与其做 10 款没人买🤩的产品，不如做 3 款卖得好的产品，这样产品开发、理赔服务的🤩成本都能降下来。” 该公司总经理说。 二是运营端全流程😢智能替代，压缩 “人力成本”。随着AI、RPA 等技术的深度😢应用，正在进一步替代传统的人工岗位。中信保诚人寿的 AI 智❤️能核保系统，不仅实现 88% 的保单自动核保，还能根据客户的🤗健康数据推荐个性化的承保方案，比如客户有高血压，系统会自动推🤔荐 “加费承保” 或 “除外责任承保”，无需核保员人工判断，😊核保团队从 50 人减至 20 人。 理赔端的智能化更🌟显著。暖哇科技为某大型险企打造的 “AI 理赔系统”，能自动🤯识别医院发票、病历等资料，判断是否在保障范围，70% 的案件😆实现 “直通赔付”，无需人工复核，理赔时效从 3 天缩短至 🤗1 小时，理赔团队规模缩减 50%。“以前理赔员每天要审核 😘20 份资料，现在系统审核 2000 份，还不会出错。” 该😉险企理赔负责人说。 三是渠道端强化线上化和独家合作，降😜低获客成本。众安保险渠道负责人表示，“我们的线上保费占比已达😢 78%，获客成本较传统渠道低 50%”，其展示的 “社交裂🙄变营销” 模式，让线上获客更高效。通过微信生态的 “拼团投保🤯”，客户邀请好友一起投保，可享受保费折扣，2025 年上半年🌟通过该模式获客超 200 万人，人均获客成本仅 30 元，远🙌低于行业均值 150 元。 银保渠道则从 “多渠道合作😡” 转向 “独家合作”。平安人寿与平安银行深化独家代理模式，👏银行网点仅销售平安的保险产品，平安则为银行提供客户分层、产品😊培训等支持，2025 年上半年银保渠道人均产能提升至传统银保😴渠道的 3 倍。“以前和 10 家银行合作，每家银行都不重视🔥，现在独家合作，银行把资源都给我们，效率自然高。” 平安人寿🤗银保部负责人说。 四是资金端优化资产负债匹配，降低 “🎉资金成本”。伴随利差损风险的加剧，倒逼险企在资金端 “精打细😍算”。太保寿险加大基建 REITs、私募股权等另类资产配置，😊2025 年上半年另类资产占比达 38%，年化收益率较传统固😂收产品高 2.5 个百分点。太保寿险投资部负责人表示，“通过😜拉长资产久期，匹配寿险的长期负债，不仅能提升收益，还能降低利😉差损风险”。 负债端则通过 “预定利率下调” 控制成本😅。2025 年普通型人身险预定利率降至 2.34%，较 20❤️20 年下降 1.66 个百分点，某险企测算，这一调整可使长😴期利差损风险降低 40%。同时，险企还通过 “减保限制”“交😢费期限优化” 等方式，引导客户选择更长期的交费方式，降低短期😍现金流压力。 正如某险企 CEO 所说，“我们砍掉的不😜是高管岗位，而是层层叠叠的审批流程和无效的沟通成本。” 这或👏许道出了这场 “瘦身潮” 的本质。当华汇人寿的三人团队用半小🙄时敲定理赔案，当比亚迪财险用 3 人团队实现 6.11% 的🥳综合费用率，保险行业正在经历的，不仅是管理层的 “数量减法”🤗，更是管理逻辑的 “价值重构”。 对于中小险企而言，未😁来的生存法则或许不是 “做大做强”，而是 “做精做专”—— 😍用极简的架构守住风险底线，用科技的力量提升运营效率，用聚焦的🔥业务找到生存空间，而对于整个行业而言，高管减员潮更值得深思的😀是：保险行业的管理价值，究竟该用高管数量衡量，还是用服务客户😅、控制风险的能力来定义？ 正如银保监会相关负责人在近期😜讲话中强调的：“我们支持险企优化治理，但反对‘为了精简而精简😢’。真正的好治理，不是看高管有多少人，而是看每个岗位是否创造🤯价值，每个流程是否高效合规，每个决策是否以客户为中心。”（本💯文首发于巴伦中文网，作者｜李婧滢，编辑｜蔡鹏程） 更多🙌对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问😡返回搜狐，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 互联网怪盗团 文 | 互联网怪盗团 张雪🎉峰在各个互联网平台的账号均被禁止关注了。按照其工作人员的说法😜，“正在反省”——这个说法很暧昧，信息量可大可小。不过，出事😍的只是张雪峰的大号，其各种小号仍然在直播、发视频，公司运营似🤔乎也仍然在持续。所以可能还存在转圜的空间，或许“反省”一阵子🙌又回来了，而不会像某些其他顶流一样永久消失。当然，这都是目前👏的猜测。 我不太清楚张雪峰会“反省”多久，但是对他这个😴人，还是有一点研究的。我认为他成名的奥秘就在于：充当了数千万🔥家长乃至广大网友的“嘴替”。更具体地说，他其实是打着“专业价😀值”的旗号，为网友提供情绪价值。让网友在精神上舒服了、“爽到😅了”，其中一部分人就会爱屋及乌，花大钱去采购他提供的“专业服😜务”。 对于张雪峰的言论，我印象最深刻的有两条。第一是😢他宣称“新闻学专业没前途”，缺乏技术含量、没有就业前景，不值😴得填报。第二是他声嘶力竭地劝高三学生“抓住最后三个月时间努力❤️”，“用三个月的努力换一生的回报”。这两个片段都非常具备传播😉价值，被切片传播了无数次。不过仔细研究一下就会发现，它们几乎😉不包含任何专业信息，仅有情绪价值： 早在十几年前，新闻❤️学专业的就业前景就不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统🥳媒体基本不再提供“铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是😴什么新奇的秘密。只要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无👍数鲜活的证据。 高三学生“努力一阵子、受用一辈🔥子”，更不是任何新鲜东西，二十多年前我读书的时候就有这话了。🤔随便一个学校的高三老师都能说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值🚀，高三学生付出努力能否受用“一辈子”，已经要打一个很大的问号🙌了。 早在十几年前，新闻学专业的就业前景就🤗不太好了。一边是新媒体的崛起，另一边是传统媒体基本不再提供“😴铁饭碗”；新闻学毕业生不容易找工作，并不是什么新奇的秘密。只😎要在网上稍微搜一下或者问问熟人，就能找到无数鲜活的证据。 ❤️ 高三学生“努力一阵子、受用一辈子”，更不是任何新鲜东西，🤩二十多年前我读书的时候就有这话了。随便一个学校的高三老师都能😆说出这种话。讽刺的是，现在学历贬值，高三学生付出努力能否受用😊“一辈子”，已经要打一个很大的问号了。 为什么这两段毫🔥无技术含量的言论，能成为张雪峰的“高光时刻”呢？因为他提供了🤔足够的情绪价值，为足够多的网友充当了“嘴替”。先说第一条：很🤔多网友出于各种各样的原因，对于新闻媒体，以及在其中从业的记者🤗、编辑，抱有不少负面情绪。例如标题党、“震惊体”、小题大做、🔥专业知识欠缺……虽然不完全是新闻工作者的错，却被不分青红皂白🙌地加到了新闻工作者头上。何况大部分人分不清专业媒体和自媒体，😀往往会把网上出现的所有逆天言论，都归结为“新闻学专业教育失败😜”的产物。 因此，当张雪峰宣称新闻专业没有前途的时候，⭐广大网友当然会振奋——不是因为他说出了一个“公开的秘密”，而💯是因为他代表大家鞭挞了“无良媒体”，帮大家出了一口恶气。直到🌟今天，每当媒体出现任何“标题党”行为，B站、知乎都会涌现出一🤩堆“这波张雪峰上大分”“张雪峰又赢了”这样的评论，导致一群路🥳人对张雪峰“路转粉”，其中一小部分或许真会成为其客户。 😜 再说第二条。高考能改变命运，高三期间的努力最值钱——对于小😘镇做题家而言，这是不可质疑的真理。可惜的是，由于当代社会日益❤️多元化，而且就业形势变化复杂，这一代学生早就不像父辈那样对高😉考抱有神话般的迷信情绪了。虽然每个高中老师都会对学生进行思想😡教育，但是张雪峰的口才显然比前者更强，声嘶力竭的演讲风格也更😜具感染力。我相信，至少有几百万高中学生的家长，曾经让自己的孩🥳子看过张雪峰的视频、直播，然后告诉他：“你看，这是拥有千万粉😂丝的成功人士张老师说的，你必须听！” 展开全文 🤔对于十六七岁的学生来说，外部榜样的说服力永远比身边的人更高。😘记得我读书的时候，老师和家长特别害怕学生受到郑渊洁、韩寒、郭🤩敬明等“非主流偶像”的影响；如果那时就有张雪峰，肯定会被捧成👏“正能量偶像”，为高中生注入“正确价值观”。每次张雪峰劝高中🌟生努力考大学，都是在充当家长和老师的嘴替；后者被伺候爽了，就👍不会吝惜以金钱作为回报。 更进一步地说，张雪峰通过其“😂志愿填报咨询服务”，还在给广大家长造一个梦：通过信息差，避免😘内卷竞争，为孩子找一个光明的未来。不用说，这正中家长的痛点—😘—中国式家长最大的特点，就是自己不努力，让孩子代替自己努力；😀但孩子的努力总有局限性，最多到考场就为止了，填志愿他们确实无🥳法“努力”。老实说，关注社会就业形势、分析大学专业优劣、判断😂子女适合学什么专业，都应该是家长的基本职责才对，而且早在孩子🙄读初中时就该开始注意了。可是咱们中国式家长，大家都懂，一言难😁尽。 于是张雪峰横空出世，通过各种免费或付费的手段，让😉家长看到了“走捷径”、轻易为子女选择美好出路的希望。而且，这😉些手段还能满足中国式家长的控制欲：“专业是我在张老师的帮助下🤩替你选的，肯定好，肯定适合你，你还有什么理由不好好学习？”比😂起殚精竭虑地认真为孩子规划未来，或者让孩子按照自己内心的愿望😀去尝试，依靠张雪峰无疑更符合广大中国式家长的情绪——他想不赚😅大钱都难啊。 当然，明眼人都知道，张雪峰并不掌握什么“🤯信息差”，其意见很难说比一般人高明到哪里去。他在2015年建😢议学生报土木工程、2021年建议报计算机，已经是网上广为流传🙌的“黑历史”了。退一万步讲，就算张雪峰真掌握了什么独家信息，🤯考虑到他的影响力，这些信息必然会在短时间内变成公开信息，大家🤗都知道了，也就无所谓“信息差”了。哪怕他仅仅在付费服务当中提❤️供独家信息，考虑到他一年能给上万家长提供付费服务，这些信息必😀然也会在短期内变得不再“独家”……（注：实际上张雪峰并不存在👍这种烦恼，因为他显然毫无独家信息可言。） 可想而知，在😅不掌握“独家信息”的情况下，要维持内容热度，只有依靠情绪价值😀而不是专业价值。前些年，全网鄙视“文科生”、觉得理工科最伟大🎉时，张雪峰就踩文科、捧理工科；后来文科专业因为方便考公而热度😊回升，反而是理工科被认为性价比偏低，张雪峰就转为在一定程度上😉捧文科。与其说是他“发现”或“引领”了潮流，不如说他顺应了潮🙄流。众所周知，顺应潮流是没有超额收益的，所以追随张雪峰的人作🚀为一个整体，必然不会有超额收益。 这就是所谓KOL的两🎉难：要提供情绪价值，就必须顺应潮流；但是顺应潮流就不可能提出😡什么新奇的观点，无法带给粉丝真知灼见。对于张雪峰而言，这个选💯择题很容易做，直接提供情绪价值就好，反正粉丝并不真正需要真知😎灼见。 记得不久前，我跟几位影视行业的朋友聊天，对方感🥳叹道：这些年电影市场时好时坏，但是票房创造奇迹的片，一般都是🤯充当了观众的“嘴替”——帮他们讲出自己不敢讲、不善于讲，或者🚀不知道该怎么讲的话。只要你能为一个足够大的、具备消费能力的观🤔众群体充当“嘴替”，那票房就差不了。具体的例子就不举了，相信🤔大家比我更清楚。 从这个角度看，张雪峰就是打着专业咨询😜服务旗号的电影明星。这是社交媒体时代的常态：“专业价值”与“👏情绪价值”日益混淆，人们看似在购买前者，其实获得的是后者。哪😆个行业不是这样的呢？返回搜狐，查看更多