商务部、中央网信办、工业和信息化部、海关总署、市场监管总局联😉合印发《支持北京市率先试行世贸组织《电子商务协定》工作方案》😡，旨在推动世贸组织《电子商务协定》率先在北京市试行。方案提出🤩，将提升贸易数字化水平，探索无纸贸易应用便利化，拓展国际贸易😆“单一窗口”服务，完善国际贸易电子支付体系，优化数字消费环境😘，加强非应邀商业电子信息管理，增强网络安全治理能力，持续扩大🤗增值电信业务开放，提升电信市场公平共享，加强数字贸易国际合作😉等措施。 支持北京市率先试行世贸组织《电子商务协定》工😴作方案 为深入贯彻落实党的二十届三中全会精神，主动对接😍国际高标准经贸规则，创新发展数字贸易，推动世贸组织《电子商务🤯协定》率先在北京市试行，制定本方案。 一、提升贸易数字😜化水平 （一）促进国际贸易流程数字化。 1.在我😀国现有法律法规框架下，参照《联合国贸易法委员会电子商务示范法😎》（1996）、《联合国贸易法委员会电子可转让记录示范法》（😘2017）相关原则，加强电子提单、电子仓单等电子可转让记录的🤗应用，形成可复制可推广经验。 2.推动北京市试点开展电💯子认证和电子签名的跨境互认，探索分布式数字身份签发系统，推动🤯与国外可信企业身份认证机构和系统实现跨平台、跨区域电子认证和🎉电子签名的互操作。 3.依托北京跨境电子合同签署平台，😁推动跨境电子合同的签署、存证、流转和认可，保障跨境贸易交易信🔥息安全。 4.通过分享最佳案例、开展培训宣传活动等方式😀，提升企业电子发票应用能力。 5.支持银行优化经常项目😴外汇业务办理流程和服务，运用技术手段通过审核电子单证等方式为👍企业提供更加便捷的数字化服务。 （二）探索无纸贸易应用😡便利化。 6.在货物进出口或过境环节，持续推动纸质表格😊等贸易文件的全面电子化，并以电子格式向公众提供。 7.😁加快北京“双枢纽”空港综合服务平台建设，实现空港口岸作业、海👏关监管、企业办事全程无纸化。汇聚海关、园区、货站、运输企业（😴航司）等口岸管理运营单位系统，实现口岸系统集约化，向企业提供😅一站式口岸服务。 （三）拓展国际贸易“单一窗口”服务。🔥 8.支持企业在国际贸易“单一窗口”以“提前申报”方式🙄办理通关手续，以便在货物到港前完成申报及单证审核流程，提高通😢关效率。 9.进一步拓展中国（北京）国际贸易单一窗口功😘能，推动“单一窗口”功能向口岸物流、贸易服务等环节拓展，全面😴推广服务贸易专区应用。 10.依托中国（北京）国际贸易🙌单一窗口打造北京展会、演出、赛事等大型活动快速通关系统，将活🤗动主办方、参与方、监管单位、海关、代理企业等数据进行有效串接❤️，优化活动进境物资快速通关流程。 展开全文 11😀.加强京津冀三地国际贸易“单一窗口”互联互通，高标准建设“京🎉津冀协同服务专区”，进一步拓展跨境贸易服务功能，充分发挥信息😂集约和共享作用，实现三地国际贸易“单一窗口”用户体系互认、特🙄色功能互用和物流数据共享，为三地外贸企业提供“通关+物流”一😎体化协同应用服务。 （四）完善国际贸易电子支付体系。 ❤️ 12.持续便利外籍来华人员在北京使用移动电子支付工具，😆依法合规研究开展相关产品创新。 13.鼓励北京市在电子👍支付领域积极探索研究，形成良好实践。 二、完善数据治理😢体系 （一）健全数据基础制度。 14.支持建设数😀据要素综合试验区（北京），建立数据登记制度，建立数据要素市场😂评价指标，科学评估北京数据要素市场发展情况。 15.进🌟一步发挥北京国际数据交易联盟作用，健全交易标准和市场运营体系😅，发布行业领域权威白皮书，用好全球数字经济大会、中国国际服务🙄贸易交易会、中关村论坛等平台，举办全国数据交易机构间的会议、😀论坛，提升数据流通领域话语权，推进数据托管服务试点。 🎉16.扩大面向北京市具备数据加工处理和分析能力的经营主体范围🎉，免费提供知识产权标准化数据，降低数据再加工成本，助力建设世😢界一流知识产权数据库。 （二）加强个人信息保护。 😎 17.开展个人信息保护合规审计，引导和促进企业提升个人信息🤩保护意识和能力。 18.探索开展个人信息认证体系的国际👍互认研究，促进不同个人信息监管制度的兼容性。强化个人信息保护👏监督检查和执法，严厉查处和打击APP违法违规收集使用个人信息😁行为。积极推广个人信息保护认证制度，加大个人信息保护认证实施😢力度，鼓励企业通过认证提高个人信息保护能力和水平，形成优良实😍践案例。 （三）推动数据开放共享。 19.完善北👍京市公共数据开放能力。全面优化数据资源，确保数据实时更新、准👍确。为满足社会多元需求以数据、接口、产品、服务等多样化形式向🥳社会提供更丰富的公共数据开放服务，定期评估开放服务绩效和风险😊，确保平台持续、高效、便捷地提供公共数据开放服务。 2😡0.北京市市级单位及各区根据自身业务特点和数据属性确定开放范❤️围，识别并筛选出具有社会影响力和应用潜力的数据资源，将其纳入😡公共数据开放目录并统一管理。北京市数据主管部门制定并发布年度🤔公共数据开放计划，建立各部门公共数据开放清单，完善公共数据开❤️放目录管理机制，加强公共数据资源开放利用。 21.拓展🙄开放数据需求供给渠道。通过服务窗口、开放平台等载体征集、受理🤔、获取、响应社会各方数据需求，分析经营主体反馈的数据需求，形😁成需求清单和规范处理流程，明确相关部门数据责任。 （四😡）促进数据跨境流动。 22.引导企业落实《中华人民共和🤔国数据安全法》等相关法律法规和标准规范要求，指导企业提升数据😁安全合规能力，研究提升企业数据安全治理能力的具体举措，针对合😊规路径选择、免于数据出境申报情形、重要数据识别、征得个人单独⭐同意方式等高频问题，编制企业合规能力建设指引，助力企业降本增🤔效。 23.深化数据跨境便利化服务改革，持续完善北京自🤔贸试验区数据出境负面清单政策体系，结合重点行业领域需求，按照🙄动态管理机制，分批开展自贸试验区负面清单编制工作，推进政策扩🤩面增效。 24.持续开展数据出境“绿色通道”服务，拓展😂服务范围。推进数据跨境社会化服务体系建设，深化“政务服务+平🔥台企业”的社会化、市场化服务创新模式，进一步提升北京市数据跨👍境服务中心能级。 三、优化数字消费环境 （一）完🤗善在线消费者保护。 25.加强电子商务监督管理，依法依😢规对电子商务经营者的商业活动、广告和营销行为进行监管和指导，🌟督促经营者积极履行主体责任。 26.督促企业全面、真实😁、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择😆权。加大力度查处侵犯消费者权益的违法行为。 27.促进😴企业和消费者了解适用于其在线商业活动的消费者保护法律法规。公😎示网购消费投诉重点案例，进行风险警示提示。 28.鼓励😂企业制定内部投诉处理机制，公平、透明、及时地解决电子商务纠纷😉。鼓励企业与监管部门、消费者权益保护组织建立投诉举报处理协作😜机制，提高消费争议解决效率。 （二）加强非应邀商业电子👏信息管理。 29.监督短信息服务企业依法依规完善内部流🚀程，并强化技术应用，向消费者提供显著、便利的拒绝接收商业电子😆信息方式。 30.持续推进对非应邀商业电子信息的管理，😉为消费者提供处理非应邀商业电子信息的投诉补救渠道。 （🥳三）增强网络安全治理能力。 31.引导企业落实《中华人🤩民共和国网络安全法》等相关法律法规和标准规范要求，参照国际规😂则规范，建立健全企业网络安全治理架构和管理流程，并采用基于风😢险管理的方式防范网络安全风险。 32.组织开展网络安全🤔宣传教育，引导企业积极参与全社会网络安全宣传教育活动，增强企😉业员工网络安全保护意识和技能。 四、优化电信业务开放透🚀明 （一）持续扩大增值电信业务开放。 33.持续🤗推进北京市增值电信业务扩大对外开放试点工作。 （二）提🤩升电信市场公平共享。 34.监督电信主要运营商以合理、🌟非歧视和透明的条款和条件，在不捆绑的基础上向社会提供基础设施😢网络接入和公共电信服务。 35.加快推进国家新型互联网🙄交换中心试点申报和建设工作，提升北京网络互联互通水平，优化网😢络资源配置，促进业务合作与资源共享。 五、加强数字贸易😡国际合作 36.促进跨境电子商务贸易便利化。探索与新加❤️坡等开展国际贸易数字化试点，实现跨境贸易单据无纸化交付。 😜 37.支持北京市企业、机构等在贸易数字化、数字服务贸易等👏领域参与国内外技术标准制定。鼓励行业协会、企业等探索建立全环🙄节、互操作的无纸贸易技术国际标准和开源社区。 38.推🤩动数据开放共享国际经验交流合作，就公共数据开发利用交流先进做⭐法和经验，在数据跨境流动规则、认证、标准等领域开展国际互认进😜行探索性实践。 39.支持北京仲裁委员会在数字经济领域🤗开展工作，推动数字经济仲裁中心运行，充分发挥仲裁、调解等多元😡解纷机制在数字经济争议解决中的作用，为境内外经营主体提供专业😀、高效的仲裁与调解服务。 40.在世贸组织《电子商务协🔥定》框架下，探索推动在线消费者保护、非应邀商业电子信息管理、😉电子通信安全、电子认证、电子发票、跨境物流服务、跨境电子商务🤯等领域的国际合作或经验分享。 41.加强商务部与北京市🥳数字贸易领域的合作，支持北京市选派人员参与国际数字贸易多双边😁谈判，在多双边区域平台积极分享北京市数字贸易政策及实践经验，😢持续推进北京市数字贸易对外开放和依法监管。返回搜狐，查看更多🔥

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

文 | 即时刘说 文 | 即时刘说 在Labub😴u爆火时，它甚至被市场炒成了 “收藏品”，一位经济领域的大佬😀和我聊起这事时直言：把 Labubu 当收藏品炒作，本质是个😊伪命题。大佬给出的理由很明确 ——Labubu 更偏向潮流消🌟费品，它的市场价值多靠情绪价值和资本投机撑起来，既没有收藏品👍该有的 “系统性稀缺性”，也缺乏足够的IP深度。 聊到🤗这个 “伪命题”，我不由联想到了即时零售行业里的闪电仓—— 🌟它现在似乎也面临着类似的 “认知疑问”。 目前即时零售😆平台端公布的市面上闪电仓数量超 5 万家，但依我和很多行业同😅仁的观察判断，真实仍在落地运营的数量恐怕没这么多；更关键的是😍，即便按这个规模算，整个行业里的闪电仓品牌也只有数百个，市面😁上绝大多数闪电仓其实都是加盟模式，其中真正符合商业逻辑、具备👍可持续性的品牌，或许寥寥无几。除了惠宜选的仓店数突破2500🚀 家，其他绝大多数一线闪电仓品牌，比如小柴购、乐购达、优购哆🌟、快客达等品牌仓店数在几百家左右；至于更多小品牌，仓店数甚至😢不足 20 家。 所以，刘老实认为有必要和大家一起讨论👏：当下的闪电仓加盟，到底是不是又一个 “伪命题”？ 传🥳统加盟的四大门槛，闪电仓能跨过几个？ 传统的品牌加盟模😀型通常建立在四个基础之上，这也是品牌放加盟需满足的核心条件：😴 成熟的商业模型：即有品牌直营店验证这一商业模式的可行😊性和盈利性； 一定的品牌性：即便品牌目前仍不具备品牌力😊，后续也要加强对品牌的打造； 较强的运营能力：总部需具🚀备全流程支持系统和数字化运营工具； 一定的供应链能力：😂很多品牌本质上主要依靠供应链盈利（如瑞幸、蜜雪冰城等）。 💯 但放眼当下的闪电仓市场，绝大多数品牌似乎难以达标： 🎉 首先，缺乏经过充分验证的直营模型。仓店品牌虽多，但有些仓店❤️甚至都没有自己的直营店，加盟后往往是能 “摸黑过河”； 😡 其次，品牌建设几乎为零。目前，消费者认的是平台标识（美团闪😉购、淘宝闪购、京东秒送），而非仓品牌本身；且目前即时零售平台😂用户主要依靠搜索商品关键词购物，特定到某闪电仓品牌购物的占比🤯相对较少； 再次，运营支持系统薄弱。尽管大多数品牌都提😍供运营服务，并赚取加盟商的销售抽点，但很多品牌在选品、定价、😡动销策略等关键环节仍缺乏精细化管理； 最致命的是第四点🚀：供应链能力缺失。绝大多数闪电仓品牌没有自己的供应链，更无自😴建中心仓，加盟商的货源大都来自 1688、拼多多等平台，导致🚀商品质量参差不齐、同质化严重。 其实并非大多数闪电仓品😆牌不想做自己的供应链，而是先天条件不足。 展开全文 🥳 闪电仓与便利店、餐饮等传统实体加盟存在本质差异：闪电仓做😆的是线上半径生意（多为 3-5 公里），其密度天花板非常低。🎉即便在北京、上海这样的超大型城市，同一品牌目前也很难支撑超过😆100 个仓店同时健康运营，这也切断了绝大多数品牌方打造自身🤩供应链的想法。 然许多品牌也在平台没有区域保护机制的情🤯况下进行全国招商加盟，导致区域内卷加剧、单仓盈利困难；这种 😍“一套货盘打全国”的模式，显然难以适应不同区域的消费差异。 😘 可以说，除了极少数品牌自建仓配体系外，绝大多数闪电仓在😡供应链端几乎毫无壁垒—— 而这恰恰是加盟模型中最核心的盈利来😂源之一。 面对这些问题，我们需要思考：这是商业模式本身😀的问题，还是行业发展的阶段性问题？对此，市场存在两种不同观点🙌： 有观点认为，闪电仓仍处于早期发展阶段，目前的问题并❤️非模式缺陷，而是行业尚未进入成熟期。正如电商早期一样，混乱与😎整合是必经之路，随着市场出清和资本筛选，最终能留下的品牌或将😢建立起真正的供应链和运营能力。 也有不少人和我持相同看😉法：如果绝大多数参与者始终依赖低质货源、缺乏品牌认知、只能在🎉平台流量红利中 “薅羊毛”，那么闪电仓加盟很可能只是一个 “🙄看起来很美” 的伪命题。因为它吸引了很多并非真正的创业者，而😍是追逐风口的投机者入局 —— 正如 Labubu 的炒作逻辑⭐一样，情绪和资本驱动之下，缺乏可持续的根基。 所以，我😂们不必急于给闪电仓加盟是否是伪命题下定论，但必须提出更尖锐的😢核心疑问： 1、在没有供应链控制力的情况下，闪电仓品牌🙌究竟靠什么为加盟商提供长期价值？ 2、是走区域为王的精🥳细化运营之路，还是继续走全国招商加盟的扩张之路？ 3、🚀平台政策一旦变动（如抽成比例或流量分配调整），对平台依赖度极💯高的闪电仓该如何生存？ 4、如果消费者只认平台、不认仓😍品牌，那么加盟的 “品牌溢价” 究竟存在于哪里？ 5、😘闪电仓要想提升单量，除了卷价格，增加sku外，是否能找到真正😅的解锁钥匙？ 6、闪电仓是否适合搞私域，又如何打造自己😘的私域？ ...... 这些问题并不容易回答，但😀却值得每一个参与者深思。闪电仓是否将成为即时零售的基础设施，😆抑或只是资本助推下的又一波泡沫？答案可能要在未来两三年内才能🙌真正浮现。而在那之前，保持清醒的批判性思考，或许比盲目入场更👏加重要—— 尤其是对行业小白而言。 对此，你有什么高见🔥，也希望在评论区和刘老实一起互动讨论。返回搜狐，查看更多