我喜欢的作家威廉·福克纳写过一句话：流动，是一切生命力的秘密🤔。 生活就像一条长河，流动起来才有生机。 如果你😘正困于低谷期，不妨走出去，让自己流动起来。 01 🥳 最近，看了当代作家徐则臣的长篇小说《北上》，对谢天成父子的👍故事印象深刻。 谢天成原本是运河上远近闻名的船老大，可😎后来船运没落，订单越来越少。 他整天在家喝得宿醉，对外😆界变化置若罔闻。 好不容易有人找他做水上超市，他还用过🥳时的经验瞎指挥，导致生意天天赔钱，家里也欠下一大笔债。 😂 反观谢天成的儿子谢望和，毕业后就离开家乡，去北京闯荡。 😅 在大城市里，他打开了视野，广交各界精英，学习商业知识，年🔥纪轻轻就被提拔成主管，工资也水涨船高。 当一个人长期把🤯自己困在闭塞环境里，目之所及都是旧人，没有新的信息输入，状态🎉只会日渐颓靡，日子也会越过越不如意。 人是社会性动物，😜需要交流和互动。 离开狭窄的圈子，方能有机会摆脱困境。😅 导演岳华平毕业后回到老家公路局做宣传工作。 工😍作了六年，他慢慢变成了一个废人，跟同事一起抽烟、一起斗地主，😂每天的生活一眼望到头。 他意识到再这样下去，自己也会像😊那些部门老油条一样，被锁在这里。 为了改变现状，岳华平⭐决定外出闯荡。 他只身一人去往北京，辗转谋得了一份广告😅公司的工作。 后来，跟一群志同道合的人创立了一家公司，🤩一步步成为知名的广告导演。 困在一个地方久了，人生就会🤗陷入一种停滞感。 流动，是一种动态的生存状态。 🥳意味着不困于原地、不固守思维，像水一样，遇山绕路、遇洼填坑，🤗始终保持向前的态势。 02 法国摄影师David😍 Tesinsky曾拍下一组日本上班族的照片。 展开全👍文 地铁上每个人都衣冠整洁，却也都一脸倦容，面无表情，😡仿佛对什么事都提不起兴趣。 我们越来越多人，也呈现出这🤩样的精神面貌。 工作流程化，生活模板化，过着复制粘贴的😘日子，遇见每天都会遇见的人，做着每天都会做的事，生活庸俗且乏🙌味。 环境对人的滋养，往往是一时的，而不是长期的。 😴 困于一个老地方里，人一直汲取不到新的能量，会逐渐废掉。 🤔 鸟要去南方过冬，人在感到疲惫寒冷的时候啊，也需要向温暖😜的地方流动。 蒋勋说过：在一个环境里待久了，不但爆脑浆😂、爆肝，还会变得“僵化”与“麻木不仁”。 所以他一直建🚀议人要经常出走。 蒋勋带朋友去吴哥窟，都会特地带去柬埔🎉寨人的家里看看。 朋友都会吓一跳，因为这些柬埔寨人都真👍的是家徒四壁。 看到这一幕时，众人不会觉得自己缺什么，🤯而是会想自己有什么，心境一下子通达起来。 当看到柬埔寨😘男男女女从田里回来，光溜溜地在河里、莲花当中彼此泼水、唱歌。😎 众人也会被这一幕感染，原来幸福的滋味可以是这样的。 🌟 认同一句话：必须去体验不同的事物，见各种各样的人，脑子😁才会思考，才能感觉到自己是在活着。 很多人状态不好、能😁量低，就是在固有环境压抑太久了。 你愿意流动起来，就是😡为新的能量打开了一个通道。 不同的人，不同的风景，不同🚀的文化，都能让我们跳出日常的框架，获得一种更为开阔的视野，滋😁养出一个内心更为丰盈的自我。 03 跟一个同行聊😍创作时，他说过一个观点：人在一个环境太久了、太熟悉了，就失去🚀敏锐度，也失去了创作力，所以需要流动起来。 对此，我很🚀是赞同。 一些伟大作家、画家的作品，往往不是闭门造车出🤔来的，而是在某个地方的灵光一闪。 比如法国画家保罗·高😁更。 他35岁时辞去股票交易员的工作，成为一名画家。 🙌 一连几年，他几乎没有走出过自己的画室，但画作始终得不到😡主流画派的认可。 直到他来到南太平洋上的塔西提岛。 🤯 海岛的瑰丽风光，耸立千年的遗址，当地人的生活方式，给他带😊来极大的震撼。 他在给朋友的信中写道：“当你的调色板染❤️上太平洋的蓝色，巴黎的那些艺术争论就像孩童的沙堡游戏。” 🥳 最后，高更创作出《塔西提岛的牧歌》这一部让人耳目一新的作🌟品。 比如美国作家杰克・伦敦。 1897 年，他🤩带着淘金梦奔赴阿拉斯加，却在克朗代克荒原目睹人性沉沦，有赌徒😘输掉最后一枚金币，有酒鬼冻死在雪地里。 他意识到，在这🙌个地方有比金子更贵重的东西。 他开始去酒馆和赌场闲逛，⭐没日没夜地跟这些人聊天，将他们的故事全部“套”出来，记录下来😡，准备写成小说。 三个月后，杰克回到了奥克兰。他在自己😊小屋的墙壁上刻下一句话：杰克·伦敦——曾经的淘金者，现在的作👍家。 接下来，杰克开始疯狂地写作，将他在克朗代克的见闻😊全部写了出来，从此声名鹊起。 让自己流动起来，本质上是👏认知和信息的流动。 当人被困在固定的思维、关系或环境中⭐时，主动创造物理或精神上的位移，往往能触发认知重构的连锁反应🤯。 流动即改变，行动即转机。 去见识，去领略，去😍经历，只有不断在新环境中链接新的信息，事业才能焕发新的生机。😴 04 世界本身就是流动的，所以人也应该是流动的😁。 只有流动起来，命运才有了变化。 20世纪70😂年代，余华两度高考落榜。 考不上大学，家人就托关系，帮⭐他在老家谋了一份牙医的工作。 他每天给人看牙、拔牙，闲😘时就和朋友吃吃喝喝。 几年下来，不仅日子没有任何起色，😆整个人的状态也越来越颓丧低迷。 26岁时，为了改变处境🎉，他决定离开家乡，出门闯荡。 他去了宁波，一边进修口腔😘科，一边尝试写作；后来又去了北京、上海等地，结识了许多作家，😢也大大拓宽了视野。 远离了闭塞的家乡，最终让他改变命运🤔，由牙医一跃成为著名作家。 他曾表示：年轻时一定要出去😊闯闯，哪怕碰得鼻青脸肿。 守在一个地方，你可能只会看到😆一种可能。流动起来，才能碰撞出无数的可能。 社会学家鲍😆曼认为，我们现在所处的社会是“液态的”（liquid），是一😘个流动的世界，在这个社会里，没有什么东西是一成不变的，一切都😆处于不确定性中。 流动，会让你时刻接受新的信息，而信息🙌是能量、是认知、是财富。 所以我一直持一个观点：走过的🙄地方越多，认识的人越多，对信息资源的占有率越高。 流动🥳的人生，才能一步步走出低谷。 只有奔涌起来，才会汇聚起😡充沛的能量，命运也会延伸出无数支流，拥有无限可能性。返回搜狐😘，查看更多

北京市:市辖区:(东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区、怀柔区、平谷区、密云区、延庆区)

天津市:市辖区:(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区、滨海新区、宁河区、静海区、蓟州区)

河北省:石家庄市:(长安区、桥西区、新华区、井陉矿区、裕华区、藁城区、鹿泉区、栾城区、井陉县、正定县、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、石家庄高新技术产业开发区、石家庄循环化工园区、辛集市、晋州市、新乐市)

唐山市:(路南区、路北区、古冶区、开平区、丰南区、丰润区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县、迁西县、玉田县、河北唐山芦台经济开发区、唐山市汉沽管理区、唐山高新技术产业开发区、河北唐山海港经济开发区、遵化市、迁安市、滦州市)

秦皇岛市:(海港区、山海关区、北戴河区、抚宁区、青龙满族自治县、昌黎县、卢龙县、秦皇岛市经济技术开发区、北戴河新区)

邯郸市:(邯山区、丛台区、复兴区、峰峰矿区、肥乡区、永年区、临漳县、成安县、大名县、涉县、磁县、邱县、鸡泽县、广平县、馆陶县、魏县、曲周县、邯郸经济技术开发区、邯郸冀南新区、武安市)

邢台市:(襄都区、信都区、任泽区、南和区、临城县、内丘县、柏乡县、隆尧县、宁晋县、巨鹿县、新河县、广宗县、平乡县、威县、清河县、临西县、河北邢台经济开发区、南宫市、沙河市)

保定市:(竞秀区、莲池区、满城区、清苑区、徐水区、涞水县、阜平县、定兴县、唐县、高阳县、容城县、涞源县、望都县、安新县、易县、曲阳县、蠡县、顺平县、博野县、雄县、保定高新技术产业开发区、保定白沟新城、涿州市、定州市、安国市、高碑店市)

张家口市:(桥东区、桥西区、宣化区、下花园区、万全区、崇礼区、张北县、康保县、沽源县、尚义县、蔚县、阳原县、怀安县、怀来县、涿鹿县、赤城县、张家口经济开发区、张家口市察北管理区、张家口市塞北管理区)

承德市:(双桥区、双滦区、鹰手营子矿区、承德县、兴隆县、滦平县、隆化县、丰宁满族自治县、宽城满族自治县、围场满族蒙古族自治县、承德高新技术产业开发区、平泉市)

沧州市:(新华区、运河区、沧县、青县、东光县、海兴县、盐山县、肃宁县、南皮县、吴桥县、献县、孟村回族自治县、河北沧州经济开发区、沧州高新技术产业开发区、沧州渤海新区、泊头市、任丘市、黄骅市、河间市)

贝森特直指美联储存在“使命蔓延”与“机构臃肿”的问题，将其比作“逃出实验室的致命病毒”，要求展开无党派审查并剥离其银行监管权。 美国财政部长贝森特上周五呼吁对美联储进行全面改革，称这家央行正受“使命蔓延”（mission creep）与“机构臃肿”（institutional bloat）问题困扰。 在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表的一篇措辞尖锐的评论文章中，贝森特将美联储比作“逃出实验室的致命病毒”，认为必须将其“重新关进牢笼”。 这篇文章发布之际，特朗普政府正试图通过“宣称总统有权解雇美联储理事”来掌控美联储理事会。此前，特朗普曾持续数月施压美联储主席鲍威尔要求降息，随后又以“涉嫌抵押贷款欺诈”为由解雇美联储理事库克。目前，库克已提起诉讼，阻止特朗普的解雇。 若库克被迫离职，且特朗普的经济顾问斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）获得参议院批准，那么特朗普提名的人选将在美联储理事会7个席位中占据4席多数——这意味着他们可推动利率政策与银行监管领域的全面变革，也将让“美联储是否独立于白宫”的问题陷入争议。 分析师表示，贝森特的文章旨在为“掌控美联储”提供合理性依据。 一本关于美联储独立性的书的合著者马克·斯宾德尔（Mark Spindel）表示，“这一切都是为了掌控政府中最具权力的机构。” 美国国会在设立美联储时，特意设计了限制白宫影响力的机制：美联储理事任期为14年，且任期交错，需经参议院批准；仅在有“正当理由”（for cause）的情况下，才能解雇美联储官员。 贝森特在文章中称，美联储已失去美国民众的信任，“必须重新树立作为独立机构的公信力，专注于实现通胀稳定、失业率低、利率温和的核心目标”。 他呼吁对美联储展开“独立、无党派的全面审查”，并提议剥离美联储对美国银行业的监管权。 2008年金融危机后，国会曾短暂考虑过一项由民主党提出的“剥离美联储银行监管权”提案，但最终反而大幅扩大了美联储的监管权限。 2008年金融危机中，美国银行业“大而不倒”的问题暴露，国会因此赋予美联储更严格的监管权力，包括对大型银行实施压力测试、设定资本金要求等。 “在所有银行监管机构中，美联储权力最大、权限最广，”研究公司资本阿尔法伙伴（Capital Alpha Partners）董事总经理伊恩·卡茨（Ian Katz）表示。 根据贝森特的改革计划，美联储应仅专注于“宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定”三大领域。 贝森特提议的改革需通过立法实现，但卡茨认为，国会“极不可能”据此采取行动。 在利率政策方面，贝森特表示，美联储在经济衰退时“通过资产负债表政策降息”的做法，“仅应在真正的紧急情况下使用”。 展开全文 他指出，资产负债表政策已直接影响“经济中哪些部门能获得资金”，“干预了本应属于市场与民选官员的领域”。 贝森特称：“权力扩张催生了华盛顿的一种风气——在财政决策失误后，政府依赖美联储来‘兜底’。” 以下为《华尔街日报》刊登的贝森特所著文章的精简版。 正如我们在新冠疫情期间所见，实验室培育的实验产物一旦逃出牢笼，便可能造成巨大破坏，且难以收回。2008年金融危机后，美联储推出的“非常规”货币政策工具，也以类似方式改变了其政策体系，带来了难以预测的后果。 美联储的新运作模式，本质上是一场“功能增益”（gain-of-function）货币政策实验。非常规政策的过度使用、使命蔓延与机构臃肿，正威胁着央行的独立性。美联储必须改变方向：其标准政策工具已变得过于复杂，难以管理，且理论基础存在不确定性。而目标明确、简单可衡量的工具，才是长期实现更好政策效果、维护央行独立性的最清晰路径。 人们或许会认为，2008年后推出的新工具与金融市场集中化，能让美联储更精准地判断经济走向；至少，这些新增职能应能让美联储更有效地引导经济。但事实并非如此：2009年，美联储预测2011年美国实际国内生产总值（GDP）增速将达到4%，但实际增速仅为1.6%。那段时期，美联储两年期GDP预测累计高估规模超过1万亿美元。反复的预测失误表明，美联储对自身能力与扩张性财政政策的刺激效果过于自信。当特朗普政府转向减税与放松监管政策时，美联储的预测又过于悲观——这暴露了其对有缺陷模型的依赖，以及对供给侧效应的忽视。 2008年金融危机期间及之后的多次干预，实际上为资产持有者提供了“隐性兜底”。这种有害循环导致国家财富向“已拥有资产的群体”集中：企业领域中，大公司通过锁定低息债务蓬勃发展，而依赖浮动利率贷款的小公司则在利率上升时陷入困境；房主因固定利率抵押贷款，房产价值大幅上涨且基本不受利率影响；与此同时，被排除在资产市场之外、受通胀冲击最严重的年轻家庭与低收入家庭，却错失了资产增值的机会。 美联储未能实现通胀目标，导致阶层与代际差距扩大。其试图通过“财富效应”刺激增长的做法，最终适得其反。金融分析师凯伦·佩特鲁（Karen Petrou）在2021年出版的《不平等的引擎》（Engine of Inequality）一书中写道：“极端的不平等清晰表明，财富效应对富人极为有效，却给其他人带来了更严重的经济困境。” 美联储影响力的扩大，对其独立性产生了深远影响。通过将职权延伸至传统上属于财政部门的领域，美联储模糊了货币政策与财政政策的界限。央行的资产负债表政策直接决定“哪些部门能获得资金”，干预了本应属于市场与民选官员的领域。而与财政部债务管理的纠缠，让人怀疑货币政策正被用于“满足财政需求”。 美联储的权力扩张催生了华盛顿的一种风气：在财政决策失误后，政府依赖美联储来“兜底”。当总统与国会的政策失灵时，他们期待的是美联储干预，而非承担责任。这种“别无选择”的局面，滋生了不负责任的扭曲激励。 监管越界进一步加剧了问题。《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）大幅扩大了美联储的监管范围，使其成为美国金融业的主导监管者。15年后的今天，结果令人失望：2023年硅谷银行倒闭事件，暴露了“货币政策与银行监管职能合并”的风险。如今，美联储既监管银行、向银行放贷，又决定银行的盈利逻辑——这种不可避免的利益冲突模糊了责任边界，也危及了自身独立性。 更合理的框架应重建专业化分工：赋予联邦存款保险公司（FDIC）与货币监理署（OCC）主导银行监管的权力，而让美联储专注于宏观经济监测、最后贷款人流动性支持与货币政策制定。 美联储独立性的核心是公信力与政治合法性——这两者都因其“超越使命范围”而受损。过度干预导致了严重的分配失衡，削弱了公信力，也威胁了独立性。展望未来，美联储必须减少其对经济造成的扭曲：量化宽松（QE）等非常规政策仅应在真正的紧急情况下，与联邦政府其他部门协调使用。此外，还需对美联储整个机构展开“坦诚、独立、无党派的全面审查”，涵盖货币政策、监管、沟通、人员配置与研究等所有领域。 美国当前面临短期与中期经济挑战，同时还要应对“央行将自身独立性置于危险境地”的长期后果。美联储的独立性源于公众信任，因此必须重新致力于维护美国民众的信心。为保障自身未来与美国经济稳定，美联储必须重新树立“独立机构”的公信力，专注于法定使命：实现充分就业、稳定物价与温和的长期利率。返回搜狐，查看更多